W dniu 2012-06-12 12:32, AK pisze:
> Uzytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisal:
>
>>> Snujesz przypuszczenia na podstawie blednych zalozen.
>>> C++ istnieje _tylko dlatego_, ze sa _zaszlosci_ za ktore (poki co)
>>> niezle placa. Nikt przy zdrowych zmyslach nie tworzy/nie projektuje
>>> dzis (a raczej nie powinien) nowego softu w C++.
>>
>> Banki projektuja, a jakze.
>
> Kolejna bzdura i nieprawda.
> PS: Odpowiadajac pamietaj, ze jednym z moich pracodawcow bylo np. Asseco.
> PS1: owszem. Wiem ze do [pewnuch zastosowan "bankowych" i czyste C moze
> byc uzyteczne, ale .. sa to raczej spacyficzne zastosowania "bankowe"
> (nazwal bym
> je raczej "gieldowo-spekulacyjnymi":).

Czyli nieprawda, ale prawda. Uważaj na nisko latające domniemane
kwantyfikatory ogólne 8-)

>> C++ do pewnych zastosowan (jak np. biblioteka do wyceny derywatow)
>> jest *idealne*.
>
> Nooo. Naprawde co jak co, ale wyceny derywatow (chyba tez swapow i
> forwardow;)
> w zaden sposob nie da sie "oprogramowac" skutecznie w czym innym niz
> jedynie w C++ :)

Czasem "skutecznie" oznacza: z minimalnymi opóźnieniami
i z przewidywalnym zużyciem zasobów. I wtedy zwykle .NET i Java
odpadają. Głównie z drugiego powodu.

> PS: Chlopie nie osmieszaj sie :(.

I wzajemnie - ze względu na kwantyfikatory.

--
Paweł Kierski
n...@p...net