-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.mixmin.net!.POSTED!n
ot-for-mail
From: "Stan56" <j...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Czyja by była wina ? art. 4 PoRD.
Date: Wed, 17 May 2017 03:16:01 +0200
Organization: Mixmin
Lines: 16
Message-ID: <ofg892$4gh$1@news.mixmin.net>
References: <oesl37$hva$2@node2.news.atman.pl>
<591467c8$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
<of1pa2$b21$1@node2.news.atman.pl>
<591595fc$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<q...@4...com>
<of491i$8ki$1@news.mixmin.net>
<c...@4...com>
<of68t4$ava$1@news.mixmin.net>
<e...@4...com>
<ofeofe$c7o$1@news.mixmin.net>
<l...@4...com>
<off9vo$al5$1@news.mixmin.net>
<s...@4...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 May 2017 01:16:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.mixmin.net;
posting-host="028e69c0fb1fe0e95a0b4ac786618a13a5bb4bd1";
logging-data="4625"; mail-complaints-to="a...@m...net"
In-Reply-To: <s...@4...com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.19694
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2605137
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:s0kmhctbv53rhvlppu5jshli9lhkflekot@4ax.com...
>"Stan56" <j...@k...pl> napisał(-a):
>>
>> gdy kierowca wyjeżdżający z podporządkowanej, w momencie ruszania,
>> nie mógł widzieć wyprzedzającego.
>> Zgodnie z PoRD wyjeżdżający jest niewinny.
> Głosowałeś
PoRD
Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo
liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają
przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość
odmiennego ich zachowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.17 09:18 r...@k...pl
- 17.05.17 10:09 Stan56
- 17.05.17 11:36 r...@k...pl
- 17.05.17 13:01 Stan56
- 17.05.17 14:05 Shrek
- 17.05.17 14:40 p...@g...com
- 17.05.17 15:42 Shrek
- 17.05.17 17:10 p...@g...com
- 01.06.17 10:11 Poldek
Najnowsze wątki z tej grupy
- wina Tóska
- Rewolucja/Rewelacja!
- grupa ożyła ;)
- Być jak Clint
- Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- OC - podwyżka
- wyszedł z domu bez buta
- Bieda hud.
- Strach się bać
- Koniec smrodów
- Krematorium
- Szybcy i wściekli
- elektrycznie
- Jebane kurwa, kurwy.
- Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
