eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyCzyja by była wina ?Re: Czyja by była wina ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Poldek <p...@i...eu>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Czyja by była wina ?
    Date: Sat, 13 May 2017 23:39:23 +0200
    Organization: ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <of7uea$ilv$1@node1.news.atman.pl>
    References: <591077d6$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>
    <oes17d$jsi$3@node1.news.atman.pl>
    <59119232$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <oes529$ns8$2@node1.news.atman.pl>
    <5911c32f$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <oeskgp$hf3$1@node2.news.atman.pl> <oesl37$hva$2@node2.news.atman.pl>
    <591467c8$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    <of1pa2$b21$1@node2.news.atman.pl>
    <591595fc$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <q...@4...com>
    <of491i$8ki$1@news.mixmin.net>
    <c...@4...com>
    <of68t4$ava$1@news.mixmin.net>
    NNTP-Posting-Host: 85-222-61-78.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1494711562 19135 85.222.61.78 (13 May 2017 21:39:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 May 2017 21:39:22 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.1.0
    In-Reply-To: <of68t4$ava$1@news.mixmin.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2604869
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-05-13 o 08:24, Stan56 pisze:
    > Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
    > news:cuebhcpkrnmmb0e33s3rpou37f42gfe1v3@4ax.com...
    > Fri, 12 May 2017 14:15:03 +0200, w <of491i$8ki$1@news.mixmin.net>, "Stan56"
    > <j...@k...pl> napisał(-a):
    >
    >>> Na dwupasmowej normalne jest, że na wewnętrzym pasie
    >> ma prawo jechać pojazd i wyjeżdżający musi to brać pod uwagę.
    >> W sytuacji z wątku pojazd jechał "pod prąd" w miejscu
    >> gdzie była podwójna ciągła przed skrzyżowaniem
    >> i nie było okoliczności wskazujących,
    >>> ze ktoś będzie tam jechać i jeszcze wyprzedzać.
    >
    >> A jak ten jadący
    >
    > Jeżeli wjeżdżający nie widział wyprzedzającego, to miał prawo
    > wjechać na skrzyżowanie i jest niewinny.
    > Prawo nie wymaga, aby tak jechać, jakby na drodze miał za chwilę
    > pojawić się idiota.
    >
    > Jeżeli wjeżdzający widział wyprzedzającego, to miał obowiązek
    > udzielić mu pierwszeństwa.
    >

    Moim skromnym zdaniem, jeżeli wyjeżdżający zdążył spokojnie wyjechać z
    bocznej drogi, wjechać prawidłowo na swój pas i rozpocząć jazdę w swoim
    kierunku, to od tego momentu już nie ma co mówić o tym, że ktoś Kseni
    "wyjechał". Po prostu spotkały się dwa samochody jadące na czołowe.
    Jeden jechał swoim pasem, drugi jechał lewym pasem - pasem przeznaczonym
    do jazdy w przeciwnym kierunku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: