Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hi86hc1gjk0ok3g8cn353r0ochvfo5jh1k@4ax.com...
Wed, 10 May 2017 14:19:31 +0200, w <oev0h2$67l$1@news.mixmin.net>, "Stan56"
<j...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:g2v5hc58pv7vh3ob5ociio0hnjc5i2qah9@4ax.com...
>
> > http://kontakt24.tvn24.pl/jedna-osoba-ranna-w-zderze
niu-busa-z-audi-na-skrzyzowaniu-w-moscisku,3024668,u
gc
>
> Są istotne różnice :
> Kierowca busa skończył manewr wyprzedzania na skrzyżowaniu,
> czyli kierowca Audi musiał go doskonale widzieć i mimo tego wyjechał.
>
> Kierowca Audi nie upewnił się, że droga jest wolna.
>
> Napisane jest, że to są WSTĘPNE ustalenia policji.
>
> W sytuacji z wątku wyjezdżający upewnił się, że droga jest wolna
> i wyjechał, zgodnie z PoRD. Gdy był już na głównej to zobaczył pojazd
> kończący manewr wyprzedzania jeszcze przed skrzyżowaniem,
> ale w miejscu gdzie była podwójna ciągła.

Sytuacja bliźniacza do opisywanej na początku wątku.

==================
Podobne jest tylko skrzyżowanie i manewry.
VW bus stoi na skrzyżowaniu, czyli najprawdopodobniej
w tym miejscu na skrzyżowaniu doszło do zderzenia, czyli kierowca Audi
MUSIAŁ widzieć busa i nie ustąpił mu pierwszeństwa.

W sytuacji z wątku wyjezdżający upewnił się, że droga jest wolna
i wyjechał, zgodnie z PoRD.
Udowodnienie jest trudne, bo jeden będzie twierdził, że droga
była wolna, a drugi będzie twierdził, że wyjeżdżający miał możliwość
zobaczenia go.