Dnia 24.01.2012 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
> W dniu 24.01.2012 13:07, Bartosz Mierzwiak pisze:
>
>> Technicznie nie ma przeszkód.
>
> Przeszkód nie ma, ale są pewne wady tego rozwiązania. Generalnie
> stabilizacja "w obiektywie" z przyczyn technicznych powinna być
> zauważalnie lepsza od takiej realizowanej ruchem matrycy.

Po za tym jeszcze kwestia przydatności stabilizacji w niektórych
szkłach jest dyskusyjna. Bo o ile jeszcze w tele rozumiem, ale w
wide - powiedzmy w eq <50mm to już obecność stabilizacji za dużo
nie da, bo utrzymanie lekkiego szkła np 35mm przez nawet 1/50s nie
stanowi problemu. Sam uzywam 35 i 50 i tam IS jakoś nie miałby
zastosowania, co innego w 100mm - tu mam IS-a 2.8 i jest stale
na pozycji On.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.