Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 21 Jan 2009 09:44:41 +0100, BAREK napisał(a):
>
>> E71 jest zaskakująco dobra jak na Nokię i to z Symbianem, jednak wśród
>> tych, którzy korzystają z tel. z RIM-em słysze zasadniczo tylko
>> pozytywne opinie- co do filozofii, stabilności i ergonomii tego systemu.
>
> Zwróć uwagę, że filozofia BB jest taka, że jeśli działa ich serwer, to
> dostęp do poczty masz. Jeśli nie działa -- nie masz.
> Czym to się różni od prawidłowo ustawionego czytnika poczty, jaki masz
> wbudowany w E71, bądź takiego, jaki możesz sobie zainstalować?
>
> Aha, w niektórych korpo BlackBerry jest zakazany. M.in. dlatego Obama
> musiał swój zostawić w poczekalni ;-)
>

Stabilność BB jest nieporównywalnie większa od Symbiana i WM.

Jeśli Twój server poczty, z którego korzystasz w E71 przestanie działać,
to Tobie poczta nie przestanie działać? Przestanie tak samo jak w BB.
Głupi argument podałeś.

Czytnik poczty w E71 różni się tym, że nie działa w technologii push.
Oczywiście możesz i taki do push zainstalować, założyć konto na gmail i
ustawić jako push. Czy to będzie działało tak jak w BB? Czy bateria
wytrzyma Ci tak samo długo jak w BB jeśli będziesz snon stop podłączony
do internetu?

Jeśli nie, to wszystkie Twoje argumenty wzięły właśnie w łeb.

P.S. Co do tych korporacji zabraniających używania BB, pewnie innych
urządzen też zabraniają, nie tylko BB, a na dodatek, nie są jakieś tam
korporacje, tylko te, które mają coś, czego chronią i nie pozwolą nikomu
wejść na teren firmy z telefonem z wbudowanym aparatem, czy to BB,
Nokia, czy SE.

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 10:41:32 +0000, Szadzik napisał(a):

> P.S. Co do tych korporacji zabraniających używania BB, pewnie innych
> urządzen też zabraniają, nie tylko BB, a na dodatek, nie są jakieś tam
> korporacje, tylko te, które mają coś, czego chronią i nie pozwolą nikomu
> wejść na teren firmy z telefonem z wbudowanym aparatem, czy to BB,
> Nokia, czy SE.

Nie, mowa oczywiście o tych korpo, w których uznaje się, że jeszcze jeden
pośrednik jeśli chodzi o pocztę to ryzyko.

A rozważania nt. baterii, pushów, a także awaryjności serwerów itd. to
tylko technikalia. Serwerom BB zdarzały się wyłączenia dość często, nie
każdy jest aż tak uzależniony od poczty, że aż musi mieć ją "jak
esemesa" (zresztą można ustawić czytnik, aby ściągał pocztę np. co
kwadrans).

O ile dobrze rozumiem o co chodzi w BB to uważam, że jest to znaczne
niebezpieczeństwo dla danych.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Nie, mowa oczywiście o tych korpo, w których uznaje się, że jeszcze jeden
> pośrednik jeśli chodzi o pocztę to ryzyko.

No to tak samo wyklucza on E71, jak i BB, nie widzę tutaj żadnej
przewagi Nokii.

> A rozważania nt. baterii, pushów, a także awaryjności serwerów itd. to
> tylko technikalia. Serwerom BB zdarzały się wyłączenia dość często, nie
> każdy jest aż tak uzależniony od poczty, że aż musi mieć ją "jak
> esemesa" (zresztą można ustawić czytnik, aby ściągał pocztę np. co
> kwadrans).

To jest właśnie esencja BB, poczta jak SMS. U mnie w firmie duuużo ludzi
to ma, a serwery za często nie padają. Jestem w pomocy technicznej, więc
każdy pad serwera jest u nas raportowany.

> O ile dobrze rozumiem o co chodzi w BB to uważam, że jest to znaczne
> niebezpieczeństwo dla danych.
>

ZTCW to włąśnie BB jest jedną z najbardziej bezpiecznych platform pod
tym względem.

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 11:09:31 +0000, Szadzik napisał(a):

>> Nie, mowa oczywiście o tych korpo, w których uznaje się, że jeszcze
>> jeden pośrednik jeśli chodzi o pocztę to ryzyko.
>
> No to tak samo wyklucza on E71, jak i BB, nie widzę tutaj żadnej
> przewagi Nokii.

Zaraz, zaraz, jeśli korpo ma własny serwer pocztowy, a mimo wszystko
marzy się jej BB, to dane i tak idą z tego serwera na serwer RIM i
dopiero nazad, na urządzenie, prawda?

A w "wariancie Nokia" bezpośrednio z serwera na telefon.

Chyba że ja naprawdę czegoś nie czaję.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On Wed, 21 Jan 2009 10:41:32 +0000, Szadzik <w...@o...pl> wrote:

>Stabilność BB jest nieporównywalnie większa od Symbiana i WM.

Bzdura - jest dokładnie taka sama. Korzystam z Symbianowców, BB i WM
od ~3 lat na przemian. Jeśli korzysta się z kilku aplikacji to
stabilność jest dopkłądnie taka sama - jeśłi używasz dziesiuątki
najróżniejszych progamów róznego pochodzenia to wywalisz każdy system.

>Czytnik poczty w E71 różni się tym, że nie działa w technologii push.
>Oczywiście możesz i taki do push zainstalować, założyć konto na gmail i
>ustawić jako push. Czy to będzie działało tak jak w BB? Czy bateria
>wytrzyma Ci tak samo długo jak w BB jeśli będziesz snon stop podłączony
>do internetu?

NokiaMail ma technologię Push. Powiem ci że na Nokii E61 a obecnie
N95 nie zauważyłem róznicy w długości pracy po uruchomieniu tej
usługi.

Zdrówko

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 21 Jan 2009 11:09:31 +0000, Szadzik napisał(a):
>
>>> Nie, mowa oczywiście o tych korpo, w których uznaje się, że jeszcze
>>> jeden pośrednik jeśli chodzi o pocztę to ryzyko.
>> No to tak samo wyklucza on E71, jak i BB, nie widzę tutaj żadnej
>> przewagi Nokii.
>
> Zaraz, zaraz, jeśli korpo ma własny serwer pocztowy, a mimo wszystko
> marzy się jej BB, to dane i tak idą z tego serwera na serwer RIM i
> dopiero nazad, na urządzenie, prawda?
>
> A w "wariancie Nokia" bezpośrednio z serwera na telefon.
>
> Chyba że ja naprawdę czegoś nie czaję.
>

Wszystko czaisz bardzo dobrze. Mimo to, jakoś wolałbym mieć pośrednika
takiego jak RIM, który specjalizuje się w tym co robi od wielu lat, a
nie mieć pocztę na platformie Nokii, która nie jest w tej dziedzinie
żadnym autorytetem i im nie zaufałbym.

Szadzik

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 11:23:13 +0000, Szadzik napisał(a):

>
> Wszystko czaisz bardzo dobrze. Mimo to, jakoś wolałbym mieć pośrednika
> takiego jak RIM, który specjalizuje się w tym co robi od wielu lat, a
> nie mieć pocztę na platformie Nokii, która nie jest w tej dziedzinie
> żadnym autorytetem i im nie zaufałbym.
>

Nie ma czegoś takiego jak "platforma Nokii", symbiany obsługują standardowe
POP3/SMTP (nota bene o obsługę któego użytkownicy BB musieli błagać firmę
ładnych parę lat)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

do góry

Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 21 Jan 2009 11:23:13 +0000, Szadzik napisał(a):
>
>> Wszystko czaisz bardzo dobrze. Mimo to, jakoś wolałbym mieć pośrednika
>> takiego jak RIM, który specjalizuje się w tym co robi od wielu lat, a
>> nie mieć pocztę na platformie Nokii, która nie jest w tej dziedzinie
>> żadnym autorytetem i im nie zaufałbym.
>>
>
> Nie ma czegoś takiego jak "platforma Nokii", symbiany obsługują standardowe
> POP3/SMTP (nota bene o obsługę któego użytkownicy BB musieli błagać firmę
> ładnych parę lat)
>


Skoro mówimy o POP3/ SMTP tyo kończy się tu rozmowa, bo nie ma tu
żadnego porównania z tym co oefreuje technologia push w BB.

Jak dla mnie EOT.

Szadzik

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 21:54:10 +0000, Szadzik napisał(a):

> Skoro mówimy o POP3/ SMTP tyo kończy się tu rozmowa, bo nie ma tu
> żadnego porównania z tym co oefreuje technologia push w BB.
>

ale Nokia obecnie obsługuje Exchange. Bezpośrednio, bez żadnych protez
serwerowych i szpiegujących proxy
Co prawda nie jest to tak dobrze rozwiązane jak w Windows Mobile, ale
działa bez pudła.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

do góry

Waldek Godel wrote:

> Co prawda nie jest to tak dobrze rozwiązane jak w Windows Mobile, ale
> działa bez pudła.

W przypadku Exchange'a nie dostępnego z zewnątrz bez vpna to niestety w
ogóle nie działa.

KZ

do góry