> Warto, a to czemu bo lada moment bedzie to standard

mając do wyboru "płytę z" i "płytę bez" to warto kupić taką "z" (o ile nie
jest jakoś dużo droższa) - ale dokupywanie dziś kontrolera za 150 zł jest
jak na razie nieopłacalne.

--
Azarien

do góry

"mbuniek" hsru3n$6gu$...@n...onet.pl

> Warto, a to czemu bo lada moment bedzie to standard, koljena sprawa to wartosc
takiej plyty przy odsprzedazy, zawsze bedzie lepsza
> nic bez tych elementow, a przy kolejnym upgradzie kazda 100 pln na wage zlota. :)

Obawiam się, że banknot stuzłotowy jest więcej warty od złota o wadze
tego banknotu. ;) (a wątpię, abyś otrzymał te sto złotych w bilonie) ;)

A poważniej -- sprzedanie starej płyty po rozsądnej cenie jest raczej trudne.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Kris" 3...@n...onet.pl

> Racja. Narazie nie ma (zbyt wiele) urządzeń USB 3.0, choć ponoć mają być
> niedługo lustrzanki cyfrowe Canona które będą miały USB 3.0. A dyski SATA 3 już
> są - np. Western Digital Caviar. W sumie nie mam urządzeń w domu z takim
> łączem/interfacem, ale kto wie co kupię za pół roku czy rok ;)

Obecnie skopiowanie jednego zdjęcia po USB 2.0 zajmuje około 1 sekundy.
Potrafisz tak szybko obrobić to zdjęcie w PSie? Wątpię. ;) Więc co Ci da
dzisiaj USB 3? W chwili obecnej raczej niewiele. Co innego w przyszłości,
kiedy tanie lustrzanki będą stukały RAWki wielkości 200 MB. ;) Może to
nawet nie będą lustrzanki, ale jakieś cwane rozwiązania z AF fazowym
i matrycowym podglądaniem?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry