p...@g...com pisze:
> Co do Canona to pytanie czy brać 40D za 2800 zł czy dopłacać kolejne
> 1200 zł do 50D.

Było tak (imo) D30 > D60 > 20D >50D
Druga linia 300D>400D>450D
Reszta modeli to zbyt małe zmiany, żeby warto było zmieniać.
Tak więc skok na 50D jest raczej zalecany, dużo dobrych zmian i warto
dopłacić, zwłaszcza w porównaniu z 40D. Resztę już tu wyjaśniono.

> Co do obiektywu to myślę nad EF-S 17-55 /2,8 IS USM. Co innego
> polecacie?

Do kotletów nic innego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/

do góry

On 23 Mar, 19:57, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> > no jak Ty na megapixle sie licytujesz ... monitorek i LV to nie mamy o
> > czym wogole gadac
> > jesli to sa dla Ciebie istotne roznice - to ja nie mam wiecej pytan
>
> moze bys sie zdziwil jak bardzo potrafi byc przydatny wyswietlacz na ktorym
> wreszcie da sie okreslic czy zdjecie jest ostre. Na tych 220 tysiecy sie
> nieda.
>
> Co do AF adjustment to niema nic badziej wku...jacego jak kupienie
> 50 F1.2L ktory ma Front Focus i to jeszcze kupione z USA :) Na puszce
> z micro adj. momentalnie sie to skorygowalo tyle ze na puszcze innego
> wlasciciela tego szkla juz...
>
> Obie te rzeczy sa wyjatkowo uzyteczne w 50D IMO
>
> Roger

a i cichusienka praca w trybie LV , mozna spokojnie w teatrze.

do góry

j...@a...at pisze:
> a i cichusienka praca w trybie LV , mozna spokojnie w teatrze.

Tak, a lustro się wyjmuje przed spektaklem i chowa w torbie foto.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/srebrne przeboje są niefajne, a brązowych to w ogóle nie da się słuchać/

do góry

p...@g...com pisze:

> A więc finalne pytanie jaki aparat + obiektyw - razem do 6000 zł
> najlepiej się sprawdzi?

Zdecydowanie 50D + polecany Ci już 17-55/2.8 IS

Ten zestaw jest naprawdę świetny i ma wygodny zakres ogniskowych w
reporterce.

Co do ceny ... wiadomo, że "dobrze i tanio" się nie da.

--
f1969

do góry

Dnia 23-03-2009 o 11:13:28 <p...@g...com> napisał(a):

nikt nie radzi żadnego kompakta? po poprzednich wątkach jestem zaskoczony.
--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

Zbyszek pisze:
> nikt nie radzi żadnego kompakta? po poprzednich wątkach jestem zaskoczony.

Do ślubów? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry

Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c1d32749-f118-4c06-b9ca-0c46cc6b187a@33
g2000yqm.googlegroups.com...
> On 23 Mar, 13:27, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>> j...@a...at wrote:
> mam zawsze watpliwosci do testerow , ktorzy pokazuja brzydkie zdjecia.

No to i do Twoich testów trzeba mieć wiele wątpliwości.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 2009-03-23 18:35:50 +0100, Bartosz Mierzwiak
<b...@w...pl> said:

>> Moim skromnym zadaniem, jedyna zaleta 17-40 F4 jest "L".
>
> Zdecydowanie nie jedyna. L-ka w odróżnieniu od 17-55/2.8 kryje pełną
> klatkę. Może się więc okazać, że to znacznie bardziej przyszłościowy
> wydatek, bo przy następnej przesiadce, na nowszy korpus, 17-55 może
> się okazać pieniędzmi wyrzuconymi w błoto. ;)

I dlatego że kiedyś, być może ktoś się przesiądzie na FF już dziś warto
rezygnować z działki światła, stabilizacji i kilkunastu mm ogniskowej?
Bardzo ciekawa teza...


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Mar 23, 7:53 pm, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > a i cichusienka praca w trybie LV , mozna spokojnie w teatrze.
>
> Tak, a lustro się wyjmuje przed spektaklem i chowa w torbie foto.

Nie jest tak źle - http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/sile
nt_shooting_video_review.shtml

do góry

On Mon, 23 Mar 2009 21:47:55 +0100, de Fresz <d...@N...pl> wrote(a):
>>> Moim skromnym zadaniem, jedyna zaleta 17-40 F4 jest "L".
>> Zdecydowanie nie jedyna. L-ka w odróżnieniu od 17-55/2.8 kryje pełną
>> klatkę. Może się więc okazać, że to znacznie bardziej przyszłościowy
>> wydatek, bo przy następnej przesiadce, na nowszy korpus, 17-55 może
>> się okazać pieniędzmi wyrzuconymi w błoto. ;)
> I dlatego że kiedyś, być może ktoś się przesiądzie na FF już dziś warto
> rezygnować z działki światła, stabilizacji i kilkunastu mm ogniskowej?

To kwestia oceny tego "być może", "kiedyś" i zasobności portfela.
L-ka jest też mniejsza, lżejsza i tańsza. ;D

> Bardzo ciekawa teza..

Tak sobie przy okazji myślę, że jeśli pełne klatki stanieją i się
upowszechnią (a taki jest trend), to cena szkieł cropowych na rynku
wtórnym poleci na pysk (zwykły mechanizm popytu i podaży), a wtedy
ewentualna przesiadka będzie finansowo bolesna... ;)

pozdrawiam, B.

do góry