eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaCzy w Polsce kiedykolwiek był 'distinctive ring' ?Re: Czy w Polsce kiedykolwiek był 'distinctive ring' ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "ACMM-033" <v...@i...pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    Subject: Re: Czy w Polsce kiedykolwiek był 'distinctive ring' ?
    Date: Sat, 25 Apr 2015 14:34:29 +0200
    Organization: Centrala telefoniczna Pentaconta GCI
    Lines: 59
    Message-ID: <mhg1j0$fuv$1@node1.news.atman.pl>
    References: <mhdsrm$v76$1@news.supermedia.pl>
    <553a856e$0$8387$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhe1bv$smf$1@node2.news.atman.pl>
    <553a9d12$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhe9vc$62l$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@4...net>
    Reply-To: "ACMM-033" <v...@i...pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-77-163-134.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1429965216 16351 89.77.163.134 (25 Apr 2015 12:33:36
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Apr 2015 12:33:36 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Antivirus: avast! (VPS 150424-1, 2015-04-24), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:238358
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:812m1gtkmki7.t1quc3c6vjud.dlg@40tude.net...
    (Linia towarzyska)
    >>> W każdym razie telefon dzwonił tylko u _właściwego_ abonenta.
    >>> Każdy z abonentów miał inny numer.
    >>
    >> Dokładnie tak.
    >
    > A jak to zrobili ?
    > Dosc zaawansowane musialoby by to byc.

    Nie sądzę, by to było jakoś szczególnie skomplikowane. Schematów nie miałem
    przed oczami, więc nie będę snuć domysłów, jednak przypuszczam, że kosztem
    niewielkiego skomplikowania wyposażenia abonenta, albo wykonania stosownej
    przystawki, dało się to niewielkim kosztem zrobić. Nie podpowiem, czy czegoś
    jeszcze u abonenta dodatkowo nie było, bo za mały byłem, aby to rozkminić.

    >
    > O ile sie orientuje to byly jakies telefonie wielokrotne, ale wtedy
    > dalo sie i wiecej rozmow naraz.

    Też były, tu jednak bazowano na uziemianiu konkretnej żyły w parze
    abonenckiej, nie stosowano nośnych abonenckich.

    >
    > W kazdym badz razie juz za nowego ustroju dominujaca u nas TP miala
    > niechec do wlaczania uslug roznych. Centrala nowa, mozliwosci mnostwo,
    > a oni nie, bo nie.

    Np. chcę mieć numer zastrzeżony w spisie, ale ma się identyfikować, nie, bla
    bla bla, nie. Jak miałem SDI i socjala na numerze, to kobitę aż prawie
    zatkało, jak powiedziałem, że u mnie taki zestaw figuruje. Nie wiedziała
    tego, że miałem... nie wiem jak to się nazywało, najmniejszy abo kosztem
    najdroższych rozmów, jak jeszcze można było połączyć. Potem przekształciło
    się to w socjala, czy jak mu tam, a abonenci zachowali prawa nabyte.

    > Nie wiem - czy o rownouprawnienie abonentow chodzilo, czy chcieli miec
    > jednakowa konfiguracje w calym kraju, czy nie, bo nie ...

    Przypuszczam, że to ostatnie.
    To w końcu była moja firma, czego nie ukrywam (świadczy o tym choćby mój
    nick) i trochę się napatrzyłem od środka.
    Od mojej Mamy, za przepisanie nazwiska abonenta z mężowskiego na panieńskie,
    chcieli chyba sentencji wyroku rozwodowego, czy zaświadczenia, nie pamiętam,
    ale czuję, że było to utrudnione na maksimum, aby pokazać władzę, bo
    wyjaśnić dlaczego, to nikt nie chciał. Już kombinowałem nawet, żeby zrobić
    manewr taki, aby numer przepisać na mnie, a potem z powrotem na Mamę. Netia
    też się nie kwapiła jak był WLR (1), ale już UPC nie widziało przeszkód i na
    fakturach jest już normalnie, jej nazwisko.

    (1) Trochę żałuję, centrala była EWSD (Grochów, przy Czapelskiej, oficjalnie
    przy Męcińskiej, nieoficjalnie także przy Kruszewskiego) i działała, po
    chorobach wieku dziecięcego, wyjątkowo sprawnie, oraz szybko.

    --
    Numery telespamerów: 814605413 222768000 616285002 845383900
    (będzie ich więcej, gdy zadzwonią)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: