W dniu 24.08.2018 o 14:53, viktorius pisze:
> W dniu 2018-08-22 o 14:01, BaSk pisze:
>
>>
>> i teraz pytanie brzmi:
>> czy to, że smartfon nie pytał mnie o autoryzację połączenia z zegarkiem
>> stanowi stuprocentowe potwierdzenie mojego przypuszczenia, że to
>> dokładnie ten sam zegarek, czy też możliwe jest, aby inny egzemplarz
>> miał tą samą "sygnaturkę" / wizytówkę? Bo w to ostatnie to szczerze
>> wątpię!
>>
> Jak już koledzy napisali, ten sam MAC to nie jest rzadkość.
> W czasach kiedy BT wchodziło na rynek, miałem tani adapter USB-BT,
> niestety z MAC adresem tak "popularnym", że zbanowanym przez soft
> Widcomm (najlepszy ówczesnie do obsługi BT na windowsy).
>
> Żona w służbówce ma jakiś tani zestaw BT, najprawdopodobniej z
> nie_unikalnym MAC. Gdy stała na czerwonym, to jej BT połączył się z
> komórką kolesia stojącego na sąsiednim pasie. Pewnie tak jak Ty, miał
> już sparowany telefon z jakimś zestawem słuchawkowym o tym samym MAC. W
> efekcie odebrała jego połączenie, bo akurat mu zadzwonił telefon :)
>

To jakaś kicha bt był.
Jeśli host (sink) ma zapamiętany mac urządzenia, z którym jest już
sparowany, nie sparuje się ponownie sam z innym.
Tak samo telefon, jeśli jest sparowany z jakimś urządzeniem, nie
podłączy się jeśli nawet inne będzie w pobliżu z takim samym mac.
Adresy mac są zapisywane w par list.

Jak i telefon tak i blue muszą mieć siebie na wzajem w sofcie.
Inaczej się nie spodłączą same, musisz obydwa urządzenia usunąć i
sparować ponownie.
Sama zmiana mac nic nie daje, telefon nie próbuje się parować a łączyć.
Jeśli nie jest sparowany, nie dojdzie do połączenia.
Ale to już zależne jest od softu w hoście.