W dniu 24.08.2018 o 15:53, wchpikus pisze:
> W dniu 24.08.2018 o 14:53, viktorius pisze:
>> W dniu 2018-08-22 o 14:01, BaSk pisze:
>>
>>>
>>> i teraz pytanie brzmi:
>>> czy to, że smartfon nie pytał mnie o autoryzację połączenia z zegarkiem
>>> stanowi stuprocentowe potwierdzenie mojego przypuszczenia, że to
>>> dokładnie ten sam zegarek, czy też możliwe jest, aby inny egzemplarz
>>> miał tą samą "sygnaturkę" / wizytówkę? Bo w to ostatnie to szczerze
>>> wątpię!
>>>
>> Jak już koledzy napisali, ten sam MAC to nie jest rzadkość.
>> W czasach kiedy BT wchodziło na rynek, miałem tani adapter USB-BT,
>> niestety z MAC adresem tak "popularnym", że zbanowanym przez soft
>> Widcomm (najlepszy ówczesnie do obsługi BT na windowsy).
>>
>> Żona w służbówce ma jakiś tani zestaw BT, najprawdopodobniej z
>> nie_unikalnym MAC. Gdy stała na czerwonym, to jej BT połączył się z
>> komórką kolesia stojącego na sąsiednim pasie. Pewnie tak jak Ty, miał
>> już sparowany telefon z jakimś zestawem słuchawkowym o tym samym MAC.
>> W efekcie odebrała jego połączenie, bo akurat mu zadzwonił telefon :)
>>
>
> To jakaś kicha bt był.
> Jeśli host (sink) ma zapamiętany mac urządzenia, z którym jest już
> sparowany, nie sparuje się ponownie sam z innym.
> Tak samo telefon, jeśli jest sparowany z jakimś urządzeniem, nie
> podłączy się jeśli nawet inne będzie w pobliżu z takim samym mac.
> Adresy mac są zapisywane w par list.
>
> Jak i telefon tak i blue muszą mieć siebie na wzajem w sofcie.
> Inaczej się nie spodłączą same, musisz obydwa urządzenia usunąć i
> sparować ponownie.
> Sama zmiana mac nic nie daje, telefon nie próbuje się parować a łączyć.
> Jeśli nie jest sparowany, nie dojdzie do połączenia.
> Ale to już zależne jest od softu w hoście.

MAC mógł być taki sam i np nazwa domyślna również taka sama, więc się
połączyło :P