Feb 23 23:51:16 charlie proftpd[9176]: charlie.filuts.waw.pl
(S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
FTP session opened.
Feb 23 23:56:19 charlie proftpd[9176]: charlie.filuts.waw.pl
(S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
Data transfer stall timeout: 300 seconds


--
Adam Filutowski
http://filuts.waw.pl
mobile : +48 502942561

do góry

> Feb 23 23:51:16 charlie proftpd[9176]: charlie.filuts.waw.pl
> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
> FTP session opened.
> Feb 23 23:56:19 charlie proftpd[9176]: charlie.filuts.waw.pl
> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
> Data transfer stall timeout: 300 seconds

kawiarenko-pizzeria w moim miescie...
niezly burdel robia :/

do góry

W artykule <a5acmu$o4i$1@news.tpi.pl>, Adam Filutowski napisał(a):

> Feb 23 23:51:16 charlie proftpd[9176]: charlie.filuts.waw.pl
> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
> FTP session opened.
> Feb 23 23:56:19 charlie proftpd[9176]: charlie.filuts.waw.pl
> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
> Data transfer stall timeout: 300 seconds
Na pewno to nie jest zgodne z RFC.

--
_ _ _ _ _
/ \ | | / / / \ / \ --- Tomasz Paszkowski ------------------------------
| |\ \| | \ \ |/ \||/ \| === IPv4://3646987138 === IPNg://3ffe:8010:88::2 ===
/_/ \__/ /_/ \_/ \_/ ---------------------------- http://plikoskop.pl ---

do góry

Tomasz, napisało Ci sie:
>> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
> Na pewno to nie jest zgodne z RFC.

Moge spytac dlaczego?

--
Bartłomiej Butyn aka Yoss
Nie ma tego złego co by na gorsze nie wyszło.

do góry

On Mon, 25 Feb 2002 22:37:24 +0000 (UTC), Yoss <b...@m...com.pl> wrote:

>Tomasz, napisało Ci sie:
>>> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
>> Na pewno to nie jest zgodne z RFC.
>
>Moge spytac dlaczego?

Z RFC 1035:

<domain> ::= <subdomain> | " "
<subdomain> ::= <label> | <subdomain> "." <label>
<label> ::= <letter> [ [ <ldh-str> ] <let-dig> ]
<ldh-str> ::= <let-dig-hyp> | <let-dig-hyp> <ldh-str>
<let-dig-hyp> ::= <let-dig> | "-"
<let-dig> ::= <letter> | <digit>

Wg tej definicji, żaden człon nazwy domeny nie może się zaczynać od cyfry.
Oczywiście, to RFC jest przestarzałe. Zob. RFC 1123, pkt. 2.1:

The syntax of a legal Internet host name was specified in RFC-952
[DNS:4]. One aspect of host name syntax is hereby changed: the
restriction on the first character is relaxed to allow either a
letter or a digit. Host software MUST support this more liberal
syntax.

Ponadto, RFC 2181 podaje, że długość elementu nie może przekroczyć 63 znaków,
a całej nazwy - 255 znaków.

Tak więc, nazwa cytowana wyżej jest OK.
--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

Więc Mon, 25 Feb 2002 22:37:24 +0000 (UTC),
Yoss <b...@m...com.pl> pisze:

>>> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -

>> Na pewno to nie jest zgodne z RFC.

> Moge spytac dlaczego?

AFAIK przez duże litery i zbyt wiele członów hosta.

--
BloodMan <b...@a...fdns.net>

do góry

Yoss <b...@m...com.pl> napisal w
<s...@g...milc.com.pl>:

>>> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]
>>> ) -
>> Na pewno to nie jest zgodne z RFC.
>Moge spytac dlaczego?

Wydaje mi się, że jest to mniej więcej tak:
Powinno to wygląć mnie więcej tak:

domena oregano.pl
z IN NS ns.tfu.ble.pl

domena z.oregano.pl
pizze IN NS ns.ble.tfu.pl

domena pizze.z.oregano.pl
przywieziemy IN NS ns.ble.tfu.be.pl

itp, itd. Chyba o to chodzi. A czy tak jest w owej domenie? To można łątwo
sprawdzić:

adamg@HSM-Telecom:~$ host -l oregano.pl
(...)
S32.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.oregano.p
l. A
213.25.108.232
S17.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.oregano.p
l. A
213.25.108.217

Czyli chyba jednak nie.

Ewentualnie źle coś rozumiem, i czepiam się tam gdzie nie trzeba.

--
www.mysza.eu.org

do góry

Yoss <s...@g...milc.com.pl> wrote:

>>> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.
pl[213.25.108.219]) -
>> Na pewno to nie jest zgodne z RFC.
>
> Moge spytac dlaczego?

Polecam uważną lekturę:

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1178.html

--
// Pozdrawiam < Jakub "Kraju" Krajewski & jakub#krajewski.org | U#15671406
// Zbyt wielu ludzi, za mało owiec.

do góry

Yoss wrote:

> > Na pewno to nie jest zgodne z RFC.
>
> Moge spytac dlaczego?

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1034.html
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1178.html

Zwłaszcza to drugie.
--
* Maciej 'Voovoos' Wierzbicki * VOO1-RIPE * VOO1-6BONE

do góry

On Wed, 27 Feb 2002 15:04:06 +0000 (UTC), Maciej Wierzbicki
<v...@k...p.lodz.pl> wrote:

>Yoss wrote:
>
>> > Na pewno to nie jest zgodne z RFC.
>>
>> Moge spytac dlaczego?
>
>http://www.faqs.org/rfcs/rfc1034.html
>http://www.faqs.org/rfcs/rfc1178.html
>
>Zwłaszcza to drugie.

Status of this Memo

This FYI RFC is a republication of a Communications of the ACM
article on guidelines on what to do and what not to do when naming
your computer [1]. This memo provides information for the Internet
community. It does not specify any standard.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

A w ogóle to z tym RFC niezgodne są wszystkie nazwy dialupów TPSA, i nie tylko
:->
--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry