Gabriel'wilk' <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> Zapomniałem Ci odpowiedzieć na to pytanie :-) Nie to nie są te same
> światła ale jeśli ktoś nie ma w aucie świateł do j.dziennej to nic się
> nie dzieje jak używa świateł mijania - chyba, że Tobie to przeszkadza.
> Ja np. założyłem sobie atestowa, ne ledy Philipsa do jazdy dziennej i po
> problemie :-)
> pozdrawiam
>
>

"&#8222;Światło mijania&#8221; oznacza światło używane do oświetlenia drogi z przodu
pojazdu, niepowodujące olśnienia ani dyskomfortu dla kierowców pojazdów
nadjeżdżających z przeciwka i dla innych użytkowników drogi." - Regulamin 48
EKG ONZ

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Sat, 5 Feb 2011 23:29:19 +0100, Marek Dyjor wrote:
> >Kamrat wrote:
> >> A to PO dba o bezpieczeństwo obywateli? A że przez ten nakaz giną
> >> ludzie, to jest bezpieczeństwo?
> >
> >ciekawa teoria przez to że lepiej widać pojazdy ludzie giną... :)
>
> Takie statystyki. Moze je lepiej widac, a kierowcom to nie przeszkadza
> miec wypadki :-)
>
> J.
>
>

Oni tego chyba nigdy nie pojmą. Dla nich "lepiej widać" i już.
Jedzie z polepszaczami smaku jest na pewno lepsze.
Ale czy jest zdrowsze?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

DoQ <p...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2011-02-05 20:41, Kamrat pisze:
> > Co się ma udać? Zniesienie tego syfu oczywiście.
> > Nie, nie jestem z Pisu, ale ich popieram i jak to zniosą to nawet na nich
> > zagłosuję. Może nie mają pomysłu na rządzenie, ale przynajmniej nie są
> > łapówkarzami
>
> A jak PiS głosowało? Za czy przeciw obowiązkowi?
>
>
>
> Pozdrawiam
> Paweł

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&97

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

DoQ w <news:iils0m$3tl$1@mx1.internetia.pl>:

> W dniu 2011-02-05 20:41, Kamrat pisze:
>> Co się ma udać? Zniesienie tego syfu oczywiście.
>> Nie, nie jestem z Pisu, ale ich popieram i jak to zniosą to nawet na nich
>> zagłosuję. Może nie mają pomysłu na rządzenie, ale przynajmniej nie są
>> łapówkarzami

> A jak PiS głosowało? Za czy przeciw obowiązkowi?

GŁOSOWANIE Nr 98 - POSIEDZENIE 34.
Dnia 16-02-2007 Godz. 10:32

Pkt 10. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o projekcie ustawy o zmianie
ustawy - Prawo o ruchu drogowym

Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o
ruchu drogowym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, wraz
z przyjętymi poprawkami

Głosowało - 424 Za - 417 Przeciw - 7 Wstrzymało się - 0 Nie głosowało - 36

Klub/Koło Liczebność Głosowało Za Przeciw Wstrzymało się Nie głosowało
PiS 153 146 146 - - 7

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

J.F. w <news:bovsk6p6kr06acnef7k5k97a84ppkuf1sb@4ax.com>:

> On Sun, 06 Feb 2011 11:02:41 +0100, DoQ wrote:
>>A jak PiS głosowało? Za czy przeciw obowiązkowi?
> W wiekszosci przeciw
> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&97

Manipulant z Ciebie kiepski ;P

To było głosowanie w sprawie 3 poprawki Senatu, która brzmiała:
"w art. 1 w pkt 3 w lit. a, w ust. 1 wyrazy "używać świateł mijania podczas
jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza" zastępuje się wyrazami
"używać podczas jazdy świateł mijania";"



--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2011-02-06 10:18, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/iik94l$he2$1@inews.ga
zeta.pl
> *Kamrat* napisał(-a):
>
>> Może nie mają pomysłu na rządzenie, ale przynajmniej nie są
>> łapówkarzami
>
> Dokładnie. Co najwyżej dają, ale braniem to się brzydzą ;) Vide: Adam
> Lipiński i Renata Beger
>
Ale to nie była łapówka - tylko przekazanie publicznych pieniędzy, bo ze
swoich to nie....
Członkowie PiS z mocy statutu partii nie popełniają przestępstw.
Takie drobiazgi jak jazda po pijaku i dewastacja mienia (popijawa na
Cyprze) to tylko wroga manipulacja i koronny dowód na spisek anty-PiS-owski.

--
Wojciech Smagowicz

do góry

Kamrat w <news:iilvds$i3p$1@inews.gazeta.pl>:

> DoQ <p...@g...com> napisał(a):

>> W dniu 2011-02-05 20:41, Kamrat pisze:
>>> Co się ma udać? Zniesienie tego syfu oczywiście.
>>> Nie, nie jestem z Pisu, ale ich popieram i jak to zniosą to nawet na nich
>>> zagłosuję. Może nie mają pomysłu na rządzenie, ale przynajmniej nie są
>>> łapówkarzami
>> A jak PiS głosowało? Za czy przeciw obowiązkowi?
>> Pozdrawiam
>> Paweł

> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&97

To było głosowanie poprawki, a nad całością głosowali tak:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&98


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Sun, 6 Feb 2011 12:28:10 +0100, 'Tom N' wrote:
>> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&97
>
>To było głosowanie poprawki, a nad całością głosowali tak:
>http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgen
t&5&34&98

Calosc to calosc - nie odrzuca sie calosci bo jedna poprawka przeszla.
Choc oczywiscie mozna.

Potem bylo jeszcze odrzucenie poprawki senatu.

J.

do góry

Dnia pięknego Sun, 06 Feb 2011 11:00:49 +0000 osobnik zwany Kamrat
wystukał:

> Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Kamrat wrote:
>> > Żeby tylko się udało.
>> >
>> > http://mypis.pl/aktualnosci/792-krzysztof-tchorzewsk
i-mysle-ze-
rozsadek-wroci
>>
>> tja
>>
>> jak zwykle jakiś PISuar sie postanowił wykazać w czymś na czym sie
>> zna...
>>
>>
>> zużywaja sie akumulatory oraz nabijamy kabzę rosyjskim oligarchom :)
>>
>>
> A ty się znasz?

neelix nudny jesteś jak flaki z olejem.
pokażesz wreszcie te wyliczenia czy nie?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-02-06 12:05, Kamrat pisze:
> Gabriel'wilk'<g...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Zapomniałem Ci odpowiedzieć na to pytanie :-) Nie to nie są te same
>> światła ale jeśli ktoś nie ma w aucie świateł do j.dziennej to nic się
>> nie dzieje jak używa świateł mijania - chyba, że Tobie to przeszkadza.
>> Ja np. założyłem sobie atestowa, ne ledy Philipsa do jazdy dziennej i po
>> problemie :-)
>> pozdrawiam
>>
>>
>
> "&#8222;Światło mijania&#8221; oznacza światło używane do oświetlenia drogi z
przodu
> pojazdu, niepowodujące olśnienia ani dyskomfortu dla kierowców pojazdów
> nadjeżdżających z przeciwka i dla innych użytkowników drogi." - Regulamin 48
> EKG ONZ
O ile jest dobrze ustawione, czyste i nie świeci panu Bogu w okno :-)
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry