J.F. wrote:
> On Sat, 5 Feb 2011 23:29:19 +0100, Marek Dyjor wrote:
>> Kamrat wrote:
>>> A to PO dba o bezpieczeństwo obywateli? A że przez ten nakaz giną
>>> ludzie, to jest bezpieczeństwo?
>> ciekawa teoria przez to że lepiej widać pojazdy ludzie giną... :)
>
> Takie statystyki. Moze je lepiej widac, a kierowcom to nie przeszkadza
> miec wypadki :-)

Statystyki nic takiego nie mówią :)

A Ty dokarmiasz Neelixa

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Artur\(m\) <m...@i...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Kamrat" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:iiopfk$qca$1@inews.gazeta.pl...
> > Artur\(m\) <m...@i...pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> A k u m u l a t o r s i ę n i e z u ż y
> >> w
> >> a
> >> w t r a k c i e ś w i e c e n i a ż a r ó
> >> w
> >> e k.
> >
> > Jeśli coś jest stale niedoładowane, to się zużywa.
> >
> >>
> >> Światła świecą się nie za darmo, ale wystarczy,
> >> że nie przycisnę (tak jak lubię) na starcie i zużycie się nie zwiększy.
> >>
> >
> > A jeśli ktoś już nie przyciska na starcie?
> > Czy jest nakaz przyciskania na starcie?
>
> No dobra.
> Nie naciskamy, to przeliczyłem na trasie 100 km
> Zapłacimy ok. .2 zł czyli dwadzieścia groszy
>
> Nad morze ode mnie i powrót, (ok 1000km)
> za światła zapłacę dodatkowo - DWA złote.
> Może nie powinienem tego publicznie pisać.
> Stać mnie na to!
> Wiem to na pewno, bo doświadczyłem,
> że to niewygórowana cena za zwiększenie bezpieczeństwa.

Nie dyskutuj z "ekspertem". Nie ma sensu.
To taki typ co zafiksowal sie na cos i bedzie brnal, chocby nie wiem co.
Chcesz przekonac Macierewicza, ze nie ma magnesow sciagajacych tupolewy?

topek -> jak zawsze pozdrawiajacy

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gabriel'wilk' wrote:
> W dniu 2011-02-06 12:00, Kamrat pisze:
>> Marek Dyjor<m...@p...onet.pl> napisał(a):
>>
>>> Kamrat wrote:
>>>> Żeby tylko się udało.
>>>>
>>>> http://mypis.pl/aktualnosci/792-krzysztof-tchorzewsk
i-mysle-ze-rozsadek-wroci
>>>>
>>>
>>> tja
>>>
>>> jak zwykle jakiś PISuar sie postanowił wykazać w czymś na czym sie
>>> zna...
>>>
>>>
>>> zużywaja sie akumulatory oraz nabijamy kabzę rosyjskim oligarchom :)
>>>
>>
>> A ty się znasz? A znali się ci, którzy wprowadzili ten nakaz?
>>
>> "Samochód, który ma włączone światła mijania jest bardziej widoczny na
>> drodze.
>> Nie każdy kierowca przecież ma doskonały wzrok, czasami ktoś ma
>> przybrudzoną
>> szybę. A światła są właśnie takim dodatkowym wyróżnikiem w czasie
>> jazdy" -
>> śmiać się czy płakać?
> Nie Życzę Ci sytuacji, w której jadąc np. przez las (drogą, żeby nie
> było wątpliwości :-) ) w słoneczny dzień nie zauważysz samochodu
> jadącego z przeciwka lub Ciebie nie zauważy auto włączające się do ruchu
> - ale może wówczas zrozumiesz co i jak z tymi światłami.

Neelix nie jeździ. Neelix nie ma prawa jazdy. Dyskusja z neelixem nie ma
sensu (chyba, że jesteś psychiatrą).

pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

On 7 Lut, 15:11, "topek " <t...@g...pl> wrote:

> Co najwyzej palniki ksenonow bede musial szybciej zuzyc i rocznei zuzywam pare

Nie tylko palniki - rzuc okiem na odblysniki.

pozdr
AA

do góry

On Mon, 07 Feb 2011 16:24:11 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>J.F. wrote:
>>> ciekawa teoria przez to że lepiej widać pojazdy ludzie giną... :)
>> Takie statystyki. Moze je lepiej widac, a kierowcom to nie przeszkadza
>> miec wypadki :-)
>
>Statystyki nic takiego nie mówią :)

http://jfox.republika.pl/moto/wypadki-swiatla.gif

W wypadkach i zabitych moze tego nie widac, ale decyzja z roku 2007 to
nas troche rannych kosztowala.

>A Ty dokarmiasz Neelixa

Bo mnie tez przeszkadza ze moge dostac mandat za brak swiatel w samo
poludnie w miejskim korku, oraz ze musze placic za cos co nic nie daje
:-)

J.

do góry

W dniu 2011-02-07 12:38, jerzu pisze:
>> A dotarła już do twojego pusta łba ta oczywista, ale nie dla wszystkich jak
>> widać, regułka?
> Powiem Ci tak po męsku: spierdalaj.

"Ci" ROTFL:)))
Ale masz rację, niech spierdala z należytym szacunkiem ;)

Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com

do góry

W dniu 2011-02-07 13:47, Kamrat pisze:

> Wyobraź sobie, że przeciwka jedzie rower, a ty wyprzedzasz.
> Co to w ogóle znaczy "lepiej widać"? Co lepiej widać? Światła, twarz kierowcy,
> tablicę rejestracyjną? Albo coś widać albo nie. Widać, że coś jedzie - nie
> jadę - nie widać -jadę.

Jak narazie w nocy dobrze widać tylko samochody i motocykle, piesi i
rowerzyści gdzieś "giną" w ciemności. Powinieneś oprotestować nakaz
używania świateł w nocy.



Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com

do góry

W dniu 2011-02-07 12:38, jerzu pisze:
> On Mon, 7 Feb 2011 11:33:10 +0000 (UTC), "Kamrat"
> <c...@g...pl> wrote:
>
>> A dotarła już do twojego pusta łba ta oczywista, ale nie dla wszystkich jak
>> widać, regułka?
>
> Powiem Ci tak po męsku: spierdalaj.
ROTFL :-)
Darku on i tak tego nie zrozumie, więc szkoda się wysilać i klepać w
klawiaturę :-) To jest człowiek z światłofobią i tego nie zmienisz -
czyli TTTM (ten Typ tak ma) :-)
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry

On Mon, 07 Feb 2011 17:42:28 +0100, Gabriel'wilk'
<g...@p...onet.pl> wrote:

>Darku on i tak tego nie zrozumie,

Ja już sobie darowałem dyskusję z kolejnym wcieleniem Neelixa. Szkoda
mi klawiatury.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

flower pisze:

> Teraz się to zdarza rzadko. Natomiast nadziałem się kiedyś podczas
> wyprzedzania w deszczu na samochód bez świateł, już nie było miejsca na inne
> manewry, musiałem spieprzać na lewe pobocze. Udało się.

A ja się kiedyś nadziałem na rowerzystę. Nawet miał niby jakieś
światełko. Udało się ale czerwona lampka mi się zapaliła.
Człowiek się przyzwyczaja do tego że wszystko na drodze się świeci.
Taka jest ułomna natura człowieka.
Ale gdzie tam kto by się zajmował takim pryszczatym zagrożeniem
spowodowanym tym przepisem. Rowerzyści na madagaskar :-)

z

do góry