Użytkownik "Kamrat" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iioel8$o5i$1@inews.gazeta.pl...
> Artur\(m\) <m...@i...pl> napisał(a):
>
> >>
> > Trochę przypominasz mi "fotografa" który mówi "po co lampa błyskowa
> > w pełnym słońcu, przecież Ania (ciocia, szwagier) jest świetnie
oświetlona".
> > Riposta jak "kulą w płot", żenada.
> >
> > Mało jeździłeś, lub jesteś nie spostrzegawczy (może dobrze widzisz, ale
nie
> > potrafisz kojarzyć faktów).
> > Ja, jeździłem, jeżdżę i będę jeździł na światłach cały rok, bo potrafię
> > kojarzyć
> > fakty pomocne dla bezpieczeństwa.
> >
> > Głównym argumentem jest to, że przed obowiązkiem jeżdżenia na światłach,
> > w dzień jak zaczynało prószyć śniegiem czy deszczem, trudno było
zauważyć
> > włączających światło bo "ja jeszcze dobrze widzę", na tej samej zasadzie
> > możemy powiedzieć, ze nocą tez dobrze widzimy (bo tak jest w istocie
> > możemy nocą jechać bez świateł, wystarczy Księżyc).
>
> Nie przeceniaj się. To że tobie się coś wydaje, jeszcze o niczym nie
świadczy.
> Jak widać kiepski z ciebie kierowca, jak dla ciebie światła w dzień to
> bezpieczeństwo. Taka ciota drogowa.

Miszcz.
Tymczasem on ma rację. Nie musi być ciotą, ale wie o istnieniu takich fiutów
jak napisał. Sam znałem takiego jednego - nie włączał świateł nigdy przed
kompletną ciemnością, bo on wcześniej nie potrzebował.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII