l...@l...localdomain wrote:
> Dane to jedno. Drugie to sposób, w jaki dane te zostały zebrane. A nie
> chce mi się doczytywać, czy oby sensowny.

Te dane są z prostego programiku benchmarkowego, zajmuje AFAIR 57kB, nie
pamiętam nazwy, ale u mnie wyniki są takie same.


> Bo na przykład problem ten nie
> występuje podczas pierwszego użycia. Dopiero po zabazgraniu całej
> przestrzeni choćby raz może się zaczynać. Dlatego wszystkie benchmarki
> ,,właśnie wyjąłem z pudełka, zaraz odpalam program'' zupełnie nie zauważą
> tego problemu. Można sobie ich wyniki w wiadome miejsce wsadzić.

Mój eee, ma jakieś pół roku i dysk przeżył w nim wiele, szczególnie ten
wbudowany to miał sporo instalacji itd.. Nie zmieniło to wyników na
szczęście. :) Może to akurat nie tyczy tych dysków?
Zresztą uwierzyłeś w artykuł z PC Word, gdzie wypowiada się pan z Intela
zachwalając swoje produkty i wieszając psy na reszcie. Nie dziwne, że
podawał coś niewiarygodnego :)

d.