Witam. Czy jest ktoś kto ma PRAKTYCZNE doświadczenie w tej kwestii ?

Mam oprogramowanie które dosyć intensywnie korzysta z bazy danych (sporo
zapisów i jeszcze więcej odczytów). Nie jestem w stanie powiedzieć
jak bardzo intensywnie ale dysk wydaje się być wąskim gardłem. Chodzi
to na najzwyklejszym seagate ST3500320AS przeznaczonym tylko pod
wirtualną maszynę na której pracuje program. Zastanawiam się nad
wrzuceniem 2 dosyć starych dysków

http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Fujitsu-MAX3073RC-
204/

w macierzy RAID 0. Widzę jakieś testy z których wynika, że ten dysk
wcale nie osiąga super transferów ale za to ma dwa razy niższe
czasy dostępu.

Czy to by miało jakiś sens ? Droższe rozwiązania nie wchodzą w grę. Nie
potrzebuje więcej niż 60GB.

do góry

On 2015-04-29 08:52, ww wrote:

> Mam oprogramowanie które dosyć intensywnie korzysta z bazy danych (sporo
> zapisów i jeszcze więcej odczytów). Nie jestem w stanie powiedzieć
> jak bardzo intensywnie ale dysk wydaje się być wąskim gardłem. Chodzi
> to na najzwyklejszym seagate ST3500320AS przeznaczonym tylko pod
> wirtualną maszynę na której pracuje program. Zastanawiam się nad
> wrzuceniem 2 dosyć starych dysków
> http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Fujitsu-MAX3073RC-
204/
> w macierzy RAID 0. Widzę jakieś testy z których wynika, że ten dysk
> wcale nie osiąga super transferów ale za to ma dwa razy niższe
> czasy dostępu.


Mysle ze I/O mozesz uzyskac bardzo zadowalajace - oczywiscie sporo
wciaz zalezy od wydajnosci kontrolera (w tym wielkosci jego cache).
Bo sa przeciez stare entry-levelowe kontrolery SAS ktorych wydajnosc
obecnie wprost zabija smiechem i byle SATA zje taki setup na sniadanie.

Wiec najprosciej przetestowac to empirycznie. Oczywiscie jesli to
jakies produkcyjne srodowisko to lepiej gdyby byl to raid 10.



--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2015-04-29 o 09:56, elmer radi radisson pisze:
> On 2015-04-29 08:52, ww wrote:
>
>> Mam oprogramowanie które dosyć intensywnie korzysta z bazy danych (sporo
>> zapisów i jeszcze więcej odczytów). Nie jestem w stanie powiedzieć
>> jak bardzo intensywnie ale dysk wydaje się być wąskim gardłem. Chodzi
>> to na najzwyklejszym seagate ST3500320AS przeznaczonym tylko pod
>> wirtualną maszynę na której pracuje program. Zastanawiam się nad
>> wrzuceniem 2 dosyć starych dysków
>> http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Fujitsu-MAX3073RC-
204/
>> w macierzy RAID 0. Widzę jakieś testy z których wynika, że ten dysk
>> wcale nie osiąga super transferów ale za to ma dwa razy niższe
>> czasy dostępu.
>
>
> Mysle ze I/O mozesz uzyskac bardzo zadowalajace - oczywiscie sporo
> wciaz zalezy od wydajnosci kontrolera (w tym wielkosci jego cache).
> Bo sa przeciez stare entry-levelowe kontrolery SAS ktorych wydajnosc
> obecnie wprost zabija smiechem i byle SATA zje taki setup na sniadanie.

No tego to własnie nie wiem. Celowałem raczej w najtańsze kontrolery
dostępne na allegro. Dobrych (chyba) producentów ale starsze.

Np zupełnie przypadkowo wybrany ten który jest na allegro za 50 zł

http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docnam
e=c04128360


> Wiec najprosciej przetestowac to empirycznie. Oczywiscie jesli to
> jakies produkcyjne srodowisko to lepiej gdyby byl to raid 10.

Na razie zupełnie testowe. Do produkcyjnego bym nie wkładał pojedynczego
badziewnego seagate.

do góry

Dnia Wed, 29 Apr 2015 08:52:52 +0200, ww napisał(a):

> Witam. Czy jest ktoś kto ma PRAKTYCZNE doświadczenie w tej kwestii ?
>
> Mam oprogramowanie które dosyć intensywnie korzysta z bazy danych (sporo
> zapisów i jeszcze więcej odczytów). Nie jestem w stanie powiedzieć
> jak bardzo intensywnie ale dysk wydaje się być wąskim gardłem. Chodzi
> to na najzwyklejszym seagate ST3500320AS przeznaczonym tylko pod
> wirtualną maszynę na której pracuje program. Zastanawiam się nad
> wrzuceniem 2 dosyć starych dysków
>
> http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Fujitsu-MAX3073RC-
204/
>
> w macierzy RAID 0. Widzę jakieś testy z których wynika, że ten dysk
> wcale nie osiąga super transferów ale za to ma dwa razy niższe
> czasy dostępu.
>
> Czy to by miało jakiś sens ? Droższe rozwiązania nie wchodzą w grę. Nie
> potrzebuje więcej niż 60GB.

Hmm. Czy przy operacjach bazodanowych akurat SSD by się nie sprawdził
lepiej?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Starzec i pijany są po dwakroć jak dzieci. (Platon) ]

do góry

W dniu 2015-04-29 o 10:49, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 29 Apr 2015 08:52:52 +0200, ww napisał(a):
>
>>
>> http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Fujitsu-MAX3073RC-
204/
>>
>> w macierzy RAID 0. Widzę jakieś testy z których wynika, że ten dysk
>> wcale nie osiąga super transferów ale za to ma dwa razy niższe
>> czasy dostępu.
>>
>> Czy to by miało jakiś sens ? Droższe rozwiązania nie wchodzą w grę. Nie
>> potrzebuje więcej niż 60GB.
>
> Hmm. Czy przy operacjach bazodanowych akurat SSD by się nie sprawdził
> lepiej?

Ale taki do 200 zł ? Bo mniej więcej tyle planowałem wydać na
2 używane dyski i jakiś kontroler raid sas.

do góry

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ww naskrobał(a):

> Ale taki do 200 zł ? Bo mniej więcej tyle planowałem wydać na
> 2 używane dyski i jakiś kontroler raid sas.

Za jeden SSD dasz w granicy 160 zeteł polskich.
http://skroc.pl/b6491
Pierwszy link na chybił trafił.
--
...:::WISKOLER:::...
Stirlitz wszedł do gabinetu Müllera i spytał:
- Herr Müller, czy chciałby pan pracować jako agent radzieckiego wywiadu?
Dobrze płacą.
Müller zszokowany, podrywa się ze złością, potem przypatruje się
podejrzliwie Stirlitzowi.
Stirlitz zaczyna wychodzić, ale zatrzymuje się i pyta:
- Gruppenführer, czy ma pan aspirynę?
Stirlitz wiedział, że ludzie zawsze pamiętają tylko koniec konwersacji.

do góry

On 2015-04-29 10:20, ww wrote:

> No tego to własnie nie wiem. Celowałem raczej w najtańsze kontrolery
> dostępne na allegro. Dobrych (chyba) producentów ale starsze.
>
> Np zupełnie przypadkowo wybrany ten który jest na allegro za 50 zł
>
> http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docnam
e=c04128360

do tego kontrolera nie podlaczysz bezposrednio dysku SAS bo ten model
LSI ma zlacza SATA. Potrzebowalbys do dysku takiej przejsciowki jak
na obrazku 6.

http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c01511148.pdf

Ale to sie raczej mija z celem.

Poza tym nie jestem przekonany czy kontroler LSI brandowany HP
ruszy np. na skladaku - zakladajac, ze nie posiadasz jakiejs maszynki HP
wymienionej na liscie zgodnosci.




--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2015-04-29 o 12:26, ...:::WISKOLER:::... pisze:
> Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ww naskrobał(a):
>
>> Ale taki do 200 zł ? Bo mniej więcej tyle planowałem wydać na
>> 2 używane dyski i jakiś kontroler raid sas.
>
> Za jeden SSD dasz w granicy 160 zeteł polskich.
> http://skroc.pl/b6491
> Pierwszy link na chybił trafił.

I takie dyski za 160 są coś warte ?

do góry

Dnia Wed, 29 Apr 2015 14:24:06 +0200, ww napisał(a):

> I takie dyski za 160 są coś warte ?

Czemu nie? Kupiłem 5 lat temu za stówę do domowego kompa Kingstona 64GB
z drugiej ręki. Smiga do dziś.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 1300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

do góry

W dniu 2015-04-29 o 14:34, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 29 Apr 2015 14:24:06 +0200, ww napisał(a):
>
>> I takie dyski za 160 są coś warte ?
>
> Czemu nie? Kupiłem 5 lat temu za stówę do domowego kompa Kingstona 64GB
> z drugiej ręki. Smiga do dziś.

A jak to się ma do dysków które są dostępne TERAZ i jako nowe kosztują
poniżej 200 ? Pewnie nikt nie wie jak.

do góry