Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>> A mimo to sam przyznajesz ze zdarza ci sie zamyslec.
>>>> Po prostu miałes szczescie ze dotychczas w tym momencie ktos ci
>>>> nie wyjechał...
>>>
>>> Zdarza się, ale nie na skrzyżowaniach i innych miejscach gdzie
>>> trzeba się bardziej niż normalnie pilnować.
>>>
>> Sam widzisz, za jakis czas mozesz byc obiektem kpin - jechał prosta
>> droga, ktos mu wyjechał a on nawet nie zaczał hamować... Tyle czasu
>> miał na reakcję. I bedziesz musiał napisac ze idiota. O sobie.
>
> Teoretycznie mogę być, w praktyce nie wygląda to prawdopodobnie.
> Ale jak już jesteśmy przy teoretyzowaniu to za jakiś czas może
> będziesz się moczył w spodnie, starość spotęgowana wypadkami w
> okresie młodości jest dosyć bezlitosna. I będziesz musiał o sobie
> stwierdzić ze mimo podeszłego wieku jesteś zwykły siuśmajtek. O
> sobie.
>
Ewentualna choroba mnie nie obraża.
Brak wyrozumiałosci wstawianie w to miejsce prostych szufladek dla
prostych i owszem.

>>>>> Tak.
>>>>> Nie dowierzam ludziom więc nawet wjeżdżając na zielonym
>>>>> obserwuje co robią inni i czy któryś nie chce we mnie wjechać
>>>>> lub zajechać mi drogi. Co oznacza że się nie zamyślę.
>>>>>
>>>> A rozumiem. Czyli zmieniłes zdanie. To zmienia postac rzeczy.
>>>> I wracamy do przeswiadczenia o własnej niemylnosci i
>>>> zajebistosci...
>>>
>>> Bo w czasie jazdy się zdarza. W czasie wjazdu na skrzyżowanie
>>> już nie bo w takich miejscach trzeba się pilnować bardziej niż
>>> na prostej drodze. Ty masz inaczej?
>>
>> Nie, ja nie mam inaczej, ja po prostu nie jestem przeswiadczony o
>> swojej nieomylnosci.
>
> Nie twierdziłem ze jestem nieomylny. Twierdziłem że się pilnuje
> jak prowadzę jakikolwiek pojazd. A w miejscach zwiększonego
> zagrożenia pilnuje się jeszcze bardziej i tam nie ma czasu na
> zamyślenie co usiłujesz mi wmówić.
>
Twierdzisz tez, ze pomimo tego iz zamyslic ci sie zdarza, to również na
prostej drodze ewentualne walniecie komus kto ci wyjechał jest u ciebie
mało prawdopodobne.
Wiec albo jestes przeswiadczony o swojej nieomylnosci albo po prostu
niekonsekwentny.

>> Inny mechanizm ktory mogł powodować rowerzystą przedstawił Tomek
>> Pyra. Ładnie, sensownie, merytorycznie.
>> A ty jedyne co umiałes powiedziec: idiota.
>
> Bo zrobiłem to szczerze bez owijania w bawełnę i bez próby jego
> obrony. Ale zgodnie z poprawnością polityczną jestem winny bo
> nazwałem go określeniem na jakie sobie zapracował.
>
Nie masz pojecia czy sobie zapracował.

>>>>>>>>> Kolejna sprawa to na skrzyżowaniu
>>>>>>>>> się rozglądam, nawet jak mam zielone. Ale bywa że czasami
>>>>>>>>> wiozę kogoś z grupy idiotów optymistów, zdradzają się
>>>>>>>>> pytaniem po ci się rozglądam skoro mam zielone? Ty też z tej
>>>>>>>>> grupy?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> I jeszcze personalne uwagi. Ech...
>>>>>>>
>>>>>>> To było tylko pytanie, ale skoro odbierasz to personalnie to
>>>>>>> chyba faktycznie jesteś jednym z takich co nie odpowiadają za
>>>>>>> swoje czyny i będą prawa do zamyślenia się za kierownicą
>>>>>>> bronić jak wolności.
>>>>>>
>>>>>> ROTFL
>>>>>> Cham i do tego rznie głupa...
>>>>>
>>>>> To że jesteś chamem już zauważyłem, nie wiedziałem że rżniesz
>>>>> głupa, po prostu uznałem że taki jesteś.
>>>>
>>>> Naprawde nie wyłapałes ze to było o Tobie? Oczywiście ze
>>>> wyłapałes. Po prostu rzniesz dalej głupa udając zen ie
>>>> zrozumiałes...
>>>
>>> Nie rżnę głupa, ty go rżniesz lub faktycznie taki jesteś.
>>>
>> Argumentowi BO TAK zawsze przeciwstawiam argument BO NIE!
>
> A jak nie rżniesz głupa to jaki argument przedstawiasz?
>
I znowu to samo... Ech...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."