On 2010-02-25 22:20, Staszek27 wrote:
> On 25 Lut, 18:09, "lamer"<l...@p...pl> wrote:
>
>> Dzieki standardom rzeczy do siebie pasuja.
>> Strona zrobiona zgodnie ze standardami zadziala na Operze, Firefoksie, IE8,
>> Safari, Chrome, na komputerarch, telefonach komorkowych, palmtopach,
>> konsolatach itp.
> Pasują także strony, których kod urąga wszelkim standardom. Gdyby było
> inaczej 99% stron WWW nie działałoby.

Teraz owszem, ale kilka lat temu albo miałeś IE6, albo połamane strony.

>> Duze firmy czesto maja strony zrobione zle, bo:
>> 1) sa to stare strony, latane wielokrotnie, co nie sprzyja jakosci kodu
> Czyli łatwiej łatać jak popadnie zamiast systematycznie, wg reguł?
> Chyba tak skoro wszyscy tak robią.

Jest taka zasada w biznesie, że jak coś działa to się tego nie zmienia :)

>> 3) szef duzej firmy ma gdzies standardy, dla niego sie liczy ile ma wydac, a
>> marny programista jest tanszy...
> Czyli taniej jest zrobić stronę byle jaką

Tak chyba jest w każdym fachu, możesz nająć początkującego (lub totalną
pierdołę) za niższą stawkę godzinową, ale będzie on dłużej robił i w
sumie tak tanio nie wyjdzie.

> skoro nie pociąga to za sobą żadnych konsekwencji.

To jak z seksem bez gumy, konsekwencję są, ale po kieszeni trzepie z
opóźnieniem ;)

>> Jesli ja pisze strone zgodnie ze standardami, potem kod przejmie ktos inny,
>> kto zna standardy, to nie bedzie mial problemu, zeby kontynuuowac, bo kod
>> jest bardziej "elegancki"
> Ba, mnie samemu łatwiej powracać do własnych prac jeśli są stworzone
> wg jakichś jasnych reguł.

Pod warunkiem że nie zmieniasz tych reguł co rok ;)

>> Pisanie strony zgodnie ze standarami nie zajmuje wcale wiecej czasu jesli
>> programista zna standardy.
> Wpierw trzeba poznać te standardy i sposoby obchodzenia błędów
> przeglądarek.

Owszem, tak na pałę to nawet rowu nie wykopiesz bo prędzej łopatę
połamiesz. Ale im więcej wiesz tym szybciej zrobisz.

> Stawiam tezę: być może poprawne kodowanie wpływa na pozycję, ale - z
> tego co zaobserwowałem - w stopniu pomijalnym. Koszty poniesione na
> pisacza HTML są zapewne wyższe niż zyski.

Hm, zapewne? Policz :)