> Skończ już z tym tematem tutaj, jak na razie jesteś jedynym zwolennikiem
> teorii spiskowej i gwarantuję Ci że nikogo tutaj nie przekonasz do swoich
> racji więc przestań śmiecić.

Nie no, trzeba będzie skończyć - chocby z uwagi na zdrowie psychiczne
kolegów Romana i Michała ...


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Hello Endriu,

Thursday, September 29, 2011, 9:36:16 AM, you wrote:

>> Uprzedzając trolla: ja się nie boję ujawnienia mojego adresu - jest od
>> lat dostępny w Sieci. Podobnie jak numery telefonów.

> Romanie jak chcesz to zaraz wyśle moje dane na GG które podałes w stopce.
> To nie jest żadna tajemnica i do głowy mi nie przychodziło aby się przed
> kimkolwiek ukrwyać....

Jakie GG w stopce? Nie używam GG od lat.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Endriu,

Thursday, September 29, 2011, 10:37:38 AM, you wrote:

>>> Jak kolega Roman poprosi to mu prześle. Z tym że nie wiem czy to jest
>>> dobry
>>> pomysł, bo kolega Roman jakieś takie dziwne objawy sabą reprezentuje,
>>> które troszkę sugerują jakby na wyczerpanie nerwowe.
>> Z tobą kolego Michale też jak widać nie jest za dobrze ....
> To chyba filmik z łgającym prosto w oczy ministrem Millerem was tak
> podkurwił....

Mógłbyś zakończyć te strumienie świadomości i odpowiadanie samemu
sobie? To cuchnie schizofrenią na kilometr.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

>>> które troszkę sugerują jakby na wyczerpanie nerwowe.
>>
>> Z tobą kolego Michale też jak widać nie jest za dobrze ....
>
> To chyba filmik z łgającym prosto w oczy ministrem Millerem was tak
> podkurwił....

jezu, człowieku, przestań tworzyć potok odpowiedzi dla samego siebie,
generujesz tu śmietnik, wątpliwie łączący się z tematyką grupy i do tego
dziesiątki odpowiedzi samemu sobie.
Jak już śmiecisz weź to ujmij choć w jedną odpowiedź i nie wysyłaj ich
w tak nerwowy sposób.

do góry

On 2011-09-29 11:32, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]
> Mógłbyś zakończyć te strumienie świadomości i odpowiadanie samemu
> sobie? To cuchnie schizofrenią na kilometr.
Dopiero teraz to poczułeś??? :-) Ja gdy tylko zobaczyłem pierwszego
posta to od razu zaniosło mi pięknym umysłem w stylu mojego ulubieńca,
Antka Macierewicza
(http://img692.imageshack.us/img692/4136/antek2gderk
.jpg). :-)

do góry

> (http://img692.imageshack.us/img692/4136/antek2gderk
.jpg). :-)

Dajcie już spokój chłopaki. Myślałem że na posta nikt nie odpowie (jak na
innych grupach) a tu Romanowi ciśnienie skoczyło no i zrobił się ambaras
(nie wnikam w motywy) ...

Mógłbym męczyć Romana za jego zajadłość jeszczę z parę dni, ale odpuszczam.

EOT.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

On Thu, 29 Sep 2011 01:39:06 +0200, John Smith <d...@b...pl> wrote:
> Jako że brzoza w ogóle nie zawiera elektroniki, twój wątek zupełnie
> nie pokrywa się z ulubionymi tematami dyskusji.

http://xkcd.com/956/

:-)

--
Artur Stachura

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl>

>> Roman, daj sobie spokój. Chcesz z jego powodu na zawał fiknąć czy wolisz
>> dostać wylewu? :)
>
> Nie ma obawy - nie z takimi trollami dawałem sobie radę. Troll nie
> zdaje sobie sprawy z pozoru swojej anonimowości. Pamiętasz, co
> uspokoiło Expierda? Jak cały Usenet poznał jego dane, łącznie z
> adresem domowym i numerem komórki.

Co ma trolowanie do naruszania cudzej prywatności ? -> Pierdoły

do góry

W dniu 28.09.2011 23:15, Endriu pisze:
>> Chyba sam si? skompromitowa?e? udaj?c, ?e nie widzisz odpadaj?cej ko?c?wki
>> skrzyd?a mi?dzy 0:20 a 0:25 oraz pe?nego ci?cia przy widoku z boku o
>> 1:09-1:11.
>
> Po utracie ko?c?wki skrzyd?a samolot mo?e dalej lecie?, a po utracie po?owy
> ju? nie. Jak widzisz sam newralgiczna dla lotu cz?? skrzyd?a przetrzyma?a
> zdrerzenie wi?c opowie?ci o utracie po?owy skrzyd?a i beczce (oraz zaniku
> zapisu czarnych skrzynek) spokojnie mi?dzy bajki mo?na w?o?y?.
>
> Udowadnia to r?wniez eksperyment obliczeniowy polskich naukowc?w
> kompromituj?c tym samym nieudolno?? pseudokomisji Millera ...
>

Człowieku, co Ty piszesz?? I w jakim języku - dalej nie widzę ogonków..
ale nieważne. W czasie lądowania siła nośna równoważy siłę ciężkości,
dlatego samolot powoli zniża lot. Prędkość jest bardzo mała (jak na
samolot), czyli rzędu 250km/h. Obcięcie kilku metrów skrzydła powoduje 2
rzeczy:
- zmniejszenie sumarycznej siły nośnej samolotu, co powoduje szybsze
opadanie samolotu
- zmianę rozkładu tej siły (krótsze skrzydło opada, dłuższe się unosi)
przez co samolot obraca się...

Powierzchnia nośna samolotu TU-154 to ok 200m2, czyli ten kilku metrowy
kawałek skrzydła, to zapewne nie jest 0,5% tej powierzchni, tylko kilka
%, a to już dużo...

Tak ciężko to pojąć??

A tak apropo... Porównaj sobie masę własną i wymiary...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-154
http://pl.wikipedia.org/wiki/PT-91

Samolot jest wielokrotnie większy i tylko trochę cięższy... On nie może
być PANCERNY!! On ma być lekki, a nie twardy, dlatego to głupie drzewo
"pędzące z prędkością 250km/h" może doprowadzić do jego katastrofy...


--
Pozdrawiam
Konop

do góry

>> Romanie jak chcesz to zaraz wyśle moje dane na GG które podałes w stopce.
>> To nie jest żadna tajemnica i do głowy mi nie przychodziło aby się przed
>> kimkolwiek ukrwyać....

> Jakie GG w stopce? Nie używam GG od lat.

To potwierdza, że Endriu ma urojenia ;););)...


--
Pozdrawiam
Konop

do góry