-
1. Data: 2011-09-27 07:13:12
Temat: Czy po zderzeniu z brzozą elektronika samolotu ma prawo przestać działać ?.
Od: "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl>
Prezentacja polskich naukowców odnośnie raportu Millera.
Prezentacja dr K. Nowaczyka i prof. W. Biniendy, 08.09.2011
http://www.youtube.com/watch?v=f5QH5nu2VvI
http://www.youtube.com/watch?v=GwCkb4ftzeA
http://www.youtube.com/watch?v=C2O6wk0IPfs
http://www.youtube.com/watch?v=A2BnkF6-to0
http://www.youtube.com/watch?v=pDE2si7wtx4
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
2. Data: 2011-09-27 07:39:42
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzozą elektronika samolotu ma prawo przestać działać ?.
Od: "VSS" <v...@o...pl>
a podobno załogę brzozy Putin odznaczył medalami bohatera Rosji
--
VSS
-
3. Data: 2011-09-27 11:29:09
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzoz? elektronika samolotu ma prawo przestać działać ?.
Od: "sundayman" <s...@p...onet.pl>
Jest powszczechnie wiadomą rzeczą, że elektronika w tych bombowcach działa
jeszcze nawet
po zdemontowaniu jej z samolotu. Podobno zdarzały się przypadki, że elektronika
tego samolotu
działała nawet mimo braku podłączenia do zasilania (prawdopodobnie z powodu
użycia w procesie produkcji
niektórych elementów materiałów promieniotwórczych, które samoistnie generują
prąd elektryczny).
W zakładach produkcyjnych, gdzie składany był cały system, istniała specjalna
procedura zapobiegająca
przedwczesnemu, samoistnemu włączeniu się systemu. W zakładzie bowiem zdarzyło
się kilka sytuacji, kiedy komponenty systemu,
leżące w magazynie samoczynnie się połączyły i uruchomiły. Oczywiście nie
odleciały tylko z powodu braku reszty samolotu,
która produkowana była w innym zakładzie.
Jeden z przypadków był szczególnie dramatyczny, kiedy to taka uruchomiona
samoistnie instalacja elektryczna samochodu
napadła na strażnika pilnującego zakład w nocy, obezwładniła go wiązkami
kablowymi, i następnie podłączywszy się do linii
telefoniczniej zadzwoniła do czynników państowych, żądając dostarczenia reszty
samolotu.
-
4. Data: 2011-09-27 14:13:30
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzoz? elektronika samolotu ma prawo przesta? dzia?a? ?.
Od: Tomasz Wójtowicz <S...@S...COM>
Mało ci spamowania p.r.lotnictwo? Paszoł won!
-
5. Data: 2011-09-27 18:28:13
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzoz? elektronika samolotu ma prawo przesta? dzia?a? ?.
Od: "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl>
> Mało ci spamowania p.r.lotnictwo? Paszoł won!
Jakie spamowanie ?. Przecież temat wiąże się jak najbardziej z teamtyką
grupy.
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
6. Data: 2011-09-27 18:31:57
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzoz? elektronika samolotu ma prawo przesta? dzia?a? ?.
Od: Tomasz Wójtowicz <S...@S...COM>
W dniu 2011-09-27 20:28, Endriu pisze:
>> Ma?o ci spamowania p.r.lotnictwo? Paszo? won!
>
> Jakie spamowanie ?. Przecie? temat wi??e si? jak najbardziej z teamtyk?
> grupy.
>
Od 10.04.2010 ile na p.r.lotnictwo zacząłeś wątków rewizjonistycznych z
cyklu "Zamach na Kaczyńskiego"?
-
7. Data: 2011-09-27 18:49:15
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzoz? elektronika samolotu ma prawo przesta? dzia?a? ?.
Od: "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl>
> Od 10.04.2010 ile na p.r.lotnictwo zacząłeś wątków rewizjonistycznych z
> cyklu "Zamach na Kaczyńskiego"?
A czy ja coś mówiłem o jakimkolwiek zamachu ?. Mnie tylko "uwiera" złamanie
skrzydła o brzozę, zanik elektroniki po tym zderzeniu oraz beczka w
samolocie pasażerskim.
Pókli co media pubiliczne, (na które moja rodzina regularnie opłaca daninę)
milcza o tym fakcie jak grób (również o w/w konferencji naukowców) więc chcę
sobie jakoś wypełnić tą pustkę ...
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
8. Data: 2011-09-27 19:16:57
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzoz? elektronika samolotu ma prawo przesta? dzia?a? ?.
Od: Tomasz Wójtowicz <S...@S...COM>
W dniu 2011-09-27 20:49, Endriu pisze:
>> Od 10.04.2010 ile na p.r.lotnictwo zacząłeś wątków rewizjonistycznych z
>> cyklu "Zamach na Kaczyńskiego"?
>
> A czy ja coś mówiłem o jakimkolwiek zamachu ?. Mnie tylko "uwiera" złamanie
> skrzydła o brzozę, zanik elektroniki po tym zderzeniu oraz beczka w
> samolocie pasażerskim.
W 1993 roku w jadącym pod Gdańskiem Autosanie H9 pęka przednia opona i
niesterowny autobus wjeżdża w przydrożne drzewo, które wchodzi w niego
jak w masło. 32 zabitych, 43 rannych. Jak do tego doszło? Przecież
Autosan H9 to przerobiony czołg T-34, on powinien drzewa kosić jak trawę!
A wracając do Tu-134, to skoro jedno skrzydło odpadło, dziwisz się, że
samolot zrobił beczkę, skoro drugie skrzydło wciąż wytwarzało siłę nośną?
A co do meritum, czyli elektroniki, to jak dobrze wiesz, każde
urządzenie elektryczne działa lepiej, kiedy jest podłączone do
zasilania. Jeśli ludzi znajdowano w kawałkach, to akumulatory pewnie
też, więc to chyba oczywiste, że po zderzeniu z ziemią zabrakło prądu.
Co jeszcze nie gra?
-
9. Data: 2011-09-27 19:32:46
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzoz? elektronika samolotu ma prawo przesta? dzia?a? ?.
Od: JK <s...@p...onet.pl>
W dniu 2011-09-27 20:49, Endriu pisze:
> Pókli co media pubiliczne, (na które moja rodzina regularnie opłaca daninę)
> milcza o tym fakcie jak grób (również o w/w konferencji naukowców) więc chcę
> sobie jakoś wypełnić tą pustkę ...
>
Moja rodzina też płaci i ja nie życzę sobie
dalszego mielenia tego śmierdzącego kotleta.
Wypełniaj sobie tę pustkę w zaciszu domowym.
--
JK
-
10. Data: 2011-09-27 19:35:24
Temat: Re: Czy po zderzeniu z brzoz? elektronika samolotu ma prawo przesta? dzia?a? ?.
Od: "Michal W." <m...@n...gazeta.pl>
Endriu wrote:
> Jakie spamowanie ?. Przecież temat wiąże się jak najbardziej z teamtyką
> grupy.
Won pacanie. Idz rozpyl hel, wlacz dzialo elektromagnetyczne,
obezladnij sie na wysokosci 15m i takie tam.
M.