eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaCzy operator przechowuje treść smsów ?Re: Czy operator przechowuje treść smsów ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
    t3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Czy operator przechowuje treść smsów ?
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <51cbea7f$0$1446$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <gnsx66iv0lr5$.7qpserb7ezfw$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <mf7zy3di90sy$.1e9c92ysratbm$.dlg@40tude.net>
    <m...@i...localdomain>
    <z...@4...net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <15ux04cj2lr2l$.k42lzhhs0r91$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <4vxwt4svm4sx.7y5qfabc7aq7$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <111gq31o78oxo$.1t57s2m8tvkui$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    Date: Mon, 22 Jul 2013 01:19:39 +0200
    Message-ID: <b...@4...net>
    Lines: 37
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: 1374448778 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1215 82.143.187.50:52180
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:237017
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 21 Jul 2013 21:03:59 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
    > Pan J.F. napisał:
    >>> W tabeli "Configuration Options" jest "Option 129" -- "Primary DNS Server
    >>> Address" (i "Option 131" dla "Secondary").
    >>
    >> Ale to dopiero od RFC1877 - z grudnia 1995.
    >> Autor S. Cobb z Microsoft.
    > "Microsoft Windows" też jest "95". Może to nie przypadek?

    Tez mi cos podejrzanie koreluje.

    > Coś sobie przypominam, że jak się dzwoniło terminalem pod 0-202122, to
    > tam się pokazywało asciiartowe logo tepsy i jakieś numerki, pewnie DNS.
    > Przynajmniej na początku tak było.

    Hm, ja raczej pamietam nawiasy {{, ktore gdzies tam z pakietow ppp
    wychodzily. Ale moge mylic z jakims innym dostepem.

    > Wydaje mi się też, że skoro Windows
    > na początku w ogóle nie miał TCP/IP, to logiczniej było zrobić wszystko
    > w ramach jednego klienta PPP, niż strugać dodatkowo klienta DHCP (ale
    > po Microsofcie to ja się logiki nie spodziewam).

    Klienta DHCP i tak mieli do ethernetu, a terminarz napiety - w
    sierpniu wypuscili 95, w grudniu ten rfc 1877, w kwietniu TP
    rozpoczyna dostep. Oczywiscie firmy mogly wspolpracowac wczesniej.

    > Nie chcę tu rozpoczynać kolejnej świętej wojny na temat przewag metod
    > rozumowych nad eksperymentem (lub odwrotnie), ale wiele rzeczy, nad
    > który mi teraz się zastanawiamy, można poznać dzwoniąc modemem pod wciąz
    > czynny numer 202122. Ja modemu już nie mam, więc nie pozostaje mi nic
    > innego jak dyskutować dalej teoretycznie.

    Modem moge odgrzebac, trudniej z RS-232, ale jeszcze trudniej z jakims
    sledzeniem pod windows co sie dzieje na laczu ..

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: