Pan J.F napisał:

>>>>>> No własnie nie. Kupowałem w tym roku kompuer, odgrzebałem
>>>>>> niedawno papiery. Miał 40 MB. Większe też już były, ale
>>>>>> dużo droższe.
>>>>> Hm, moze mi sie pomylilo o rok czy dwa ..
>>>> Najwyraźniej. A ten rok czy dwa, robi wielką różnicę.
>>> Ale nie kupowales najtanszego ?
>>
>> Tak, miał być tani. Z tym że wtedy to była znacząca różnica
>> między "tani" a "drogi".
>
> W owym czasie komputery byly w ogole dosc drogie, szczegolnie na
> polska kieszen, wiec pytanie raczej brzmi czy 80MB bylo wiecej
> niz 2x drozsze od 40MB, czy mniej. Bo tak mi jednak chodzi po
> glowie ze juz wieksze dyski sie kupowalo.

Się sprzedawało, to się i kupowało. Większy dysk robił istotną
różnicę w cenie *całego* komputera, nie tylko przy oddzielnym
rozpatrywaniu ceny elementu. Jak się zrobiło chłodną analizę
ekonomiczną "mniej potrzebne na co dzień rzeczy będę trzymać na
dwudziestu dyskietkach", to wybór mniejszego dysku stawał się
naturalny. Dzisiaj to tak nie działa -- o dyskietkach w ogóle rzecz
jasna nie ma mowy, ale nawet trzymanie plików na płytach DVD nie
wychodzi specjalnie taniej.

>> Można kupić komputer (samochód czy cokolwiek)
> Samochody trudno wymiernie porownac, i marketing nimi rzadzi inny.

Proponują jakieś ekstra silniki do tego samego modelu za całkiem
zdrową dopłatą. Może ja się nie znam, ale wygląda mi to na taki
laptop do biura z dyskiem 4 TB i grafiką z turbodoładowaniem.

>> z mainstreamu, o optymalnym stosunku ceny do parametrów. Jak ktoś
>> chce zapłacić trochę mniej, dostanie rzecz dużo gorszą. A jak chce
>> coś choć trochę ponad standard, to ceny od razu gwałtownie rosną.
>
> Ale to jest wlasnie IMO niedojrzala technologia, gdy wyjscie ponad
> standard jest trudne i kosztuje.

W takim razie światło jest niedojrzałą technologią, bo wyjście nad
standard prędkości jakoś się nie udaje. Dojrzałe technologie mają
to do siebie, że dają z siebie wszystko i nie da się już nic poprawić.
Najwyżej wymyślić nową.

>> Sytuacja wróciła do początków ery PC. Wtedy też był problem z
>> zapchaniem 20 MB (zwłaszcza jak ktoś nie miał dostępu do TRICKLE).
>
> Bez problemu sie zapychalo. Wystarczyl znajomy z dyskietkami :-)
>
> No jeszcze zalezy co kto robil, ale Dos plus Norton plus Borlandy,
> plus pare innych programow i 20MB znikalo.

Kompilator C lub Pascala Borlanda mieścił się na jednej dyskietce
360 kB.

>>> Tasiemki nie pamietam, ale kiedys przestaly byc duze.
>> Kiedyś w ogóle przestały być.
> No nie, chyba ciagle robia,

Chodziło mi o te do mainframe, co nie były do backupów, tylko do roboty.

>>>>> Ale jakos nie skasowali, a nawet dalo sie te plyty przygotowac,
>>>>> czyli ktos mial kilkaset MB w jednym komputerze.
>>>> Bo sobie "ściągnął normalnie przez anonymous FTP". Ale to już
>>>> później było.
>>> Sciagnal moze i inaczej - ale mial na tyle duzo pamieci, aby to
>>> wszystko zapamietac i z tego ten jeden CD zrobic.
>>> I jakos trzeba bylo do tloczni dostarczyc.
>> To chyba było w ogóle oficjalne wydanie na CD.
>
> Bylo, ale jak je przygotowano i zaniesiono do "drukarni"

Mogli nawet całego peceta zawieźć. Jeszcze jedno mi się prrzypomniało.
Były w swoim czasie objazdowe firmy (coś jak drutowanie garnków albo
ostrzenie moży), które zajmowały się robieniem backupów na płytach.
Przyjeżdżał taki gostek na miejsce, podłączał nagrywarkę (zwykle przez
rozdłubanie obudowy peceta) i zrzucał katalogi na płytę.

>> Może na twardych dyskach po prostu? W latach dziewięćdziesiątych
>> były popularne kieszenie na twarde dyski.
>
> ale jak to zrobic w czasach gdy do peceta dyski 1GB byly jeszcze
> niedostepne ?
> A pare miesiecy wczesniej nie bylo nawet 500MB ..

No to trzeba brać kilka dysków.

--
Jarek