eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy mały rozmiar = gorsza jakośćRe: Czy mały rozmiar = gorsza jakość
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czy mały rozmiar = gorsza jakość
    Date: Wed, 22 Apr 2009 13:40:55 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 12
    Message-ID: <gsn0fd$nou$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <6...@k...googlegroups.com>
    <9...@3...googlegroups.com>
    <g...@t...hamstera.pl>
    NNTP-Posting-Host: tk86.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1240401197 24350 80.55.114.86 (22 Apr 2009
    11:53:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Apr 2009 11:53:17 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803216
    [ ukryj nagłówki ]

    >> A jeżeli chodzi konkretnie o lustro to jakość zdjęcia będzie
    >> identyczna w canonach 500d jak i w 50d oraz nikonach d90 i d300. W
    >> Olkach trochę gorzej, ale do przeżycia.
    >
    > Będzie gorzej przy wyciąganiu cieni i przy ISO1600. Pytanie czy
    > autor wątku to robi.

    Moze po prostu umie robic zdjecia? ;)

    q


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: