> TP SA odkąd zaczęła dawać Liveboksy skonfigurowane tak jak są
> skonfigurowane na dzień dobry, nie może wstawiać czegoś takiego do
> regulaminu, bo sąsiedzi po podłączeniu tego i tak mają Internet :)
>
> A dystrybucja sygnału to raczej dotyczy sieci telewizyjnych. Można mówić o
> udostępnianiu dostępu do Internetu dla urządzeń poza lokalem. Jeśli
> postawie proxy i do proxy będzie kabelek do sąsiada to udostępniam łącze
> poza lokal czy nie?
>

Tak bo jest to udostępnianie dostępu do internetu poza lokalem. Bo lokal
jest to miejsce instalacji - czyli dokładny adres :)
Gdybyś mieszkał w bloku i np. jako miejsce instalacji miałbyś podany tylko
NUMER bloku a nie numer mieszkania bo mógłbyś udostepniać internet wszystkim
lokatorom - ale wtedy właścicielem łącza musiała by być współdzielnia
mieszkaniowa.

Pozdr
TaKeN

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "TaKeN TaKeNoWsKi"
>> A dystrybucja sygnału to raczej dotyczy sieci telewizyjnych. Można mówić o
>> udostępnianiu dostępu do Internetu dla urządzeń poza lokalem. Jeśli
>> postawie proxy i do proxy będzie kabelek do sąsiada to udostępniam łącze
>> poza lokal czy nie?
>Tak bo jest to udostępnianie dostępu do internetu poza lokalem. Bo lokal
>jest to miejsce instalacji - czyli dokładny adres :)

A jak zrobię forward maila, który dostałem? A jak sobie postawię vpn i z
pracy będę się łaczył do domu? A czym to się różni od proxy?

--
\------------------------/ >Sam jesteś żałosy, naprawdę.
| K...@e...eu.org | przynajmniej mam ambitna ksywe.
| http://epsilon.eu.org/ | (Jacoj i trashcan man na pcoa)
/------------------------\

do góry

> A mozna miec 5 stalych IP, mozliwosc legalnego udostepniania poza
> lokal i (za doplata) upload 1 Mb/s?
>

5 IP bez problemu, 1 Mbit uploadu jest w standardzie.

do góry

jasio pisze:
>
>> Raczej nie, bo promocja Sloneczna dotyczy uslugi DSL, a to co podales z
>> Netii to oferta konkurujaca z usluga Neostrada.
>
> Kwaszenie, neostrada i DSL to taki sztuczny podział w TP.
> W netii mozna miec bez problemu staly IP za pare zl miesiecznie.
> Wiec generalnie to jest odpowiednik i neo i DSL.

uważam podział w tp na DSL i neostrade za REWELACYJNY. Aktualnie mam
coraz więcej zapytań z firm, którym się kończy abonament na DSL w tp, a
przedłużenie kosztuje np. 4Mbitówego koło 350 zł + zwiększeni upladu do
512 za chyba coś koło 50 zł .... czy bym im nie zrobił podobnej oferty
ale lekko taniej. Ważne dla nich jest, żeby ew. serwis był z mojej
strony priorytetowy.

I w cenniku mam 4Mbps za 89 zł brutto na 12 miesiące a im jestem w
stanie sprzedać np. 4Mbps za 250 zł netto na 12 miesiące i jeszcze są
zadowoleni, ze mają taniej niż DSL. I dorzucam jeszcze 1Mbps uploadu to
wogóle Klienci płacą i jeszcze bardziej są zadowoleni. Oczywiście przy
takich cenach mnie wtedy stać na to, żeby ich podłączyć na bardzo dobrym
sprzęcie i fama o mojej jakości leci w świat :-)

Wojtek

--
===> www.JuraInfo.pl

Jura Krakowsko-Częstochowska,
baza noclegowa, atrakcje turystyczne

do góry

Mariusz Kruk pisze:

> A jak zrobię forward maila, który dostałem? A jak sobie postawię vpn i z
> pracy będę się łaczył do domu? A czym to się różni od proxy?

myślę, że kluczowe będzie wykazanie z jakiego IP było połączenie. Jak z
tego przypisanego w danej chwili do TEGO lokalu a komputer był fizycznie
poza tym lokalem, to jest to złamanie regulaminu.

Proxy pokaże IP przypisane do lokalu, oczywiście można mówić o
anonimowym proxy, ale to raczej porównywalne do tego: nie rozbiję
sąsiadowi w samochodzie szyby, bo "nie wolno", ale jak zrobię to w nocy,
to mnie nikt nie będzie widział - co prawda tak samo "nie wolno", ale
mnie nie będzie widać.

Wojtek


--
===> www.JuraInfo.pl

Jura Krakowsko-Częstochowska,
baza noclegowa, atrakcje turystyczne

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "crazy bejbi"
>> A jak zrobię forward maila, który dostałem? A jak sobie postawię vpn i z
>> pracy będę się łaczył do domu? A czym to się różni od proxy?
>myślę, że kluczowe będzie wykazanie z jakiego IP było połączenie. Jak z
>tego przypisanego w danej chwili do TEGO lokalu a komputer był fizycznie
>poza tym lokalem, to jest to złamanie regulaminu.

Czyli forward maila to też złamanie regulaminu? Cóż za absurd.

>Proxy pokaże IP przypisane do lokalu, oczywiście można mówić o
>anonimowym proxy, ale to raczej porównywalne do tego: nie rozbiję
>sąsiadowi w samochodzie szyby, bo "nie wolno", ale jak zrobię to w nocy,
>to mnie nikt nie będzie widział - co prawda tak samo "nie wolno", ale
>mnie nie będzie widać.

Nie o to chodzi. Chodzi o to, że ten zapis jest bezsensowny, bo nie ma
czegoś takiego jak "sygnał" w wyższych warstwach OSI, a w warstwie
fizycznej jak najbardziej są sieci odseparowane.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Don't try to fix me, I'm not broken.
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

jasio <s...@k...pl> wrote:

> 1 Mbit uploadu jest w standardzie.

Cos sie zmienilo i mozna w ramach BSA na liniach TP, czy tylko na
liniach Netii? No i pozostaje sprawa udostepniania poza lokal...

do góry

>>>> a przeciwwskazania w umowie odnośnie udostępniania sygnału poza lokal
>>>> abonenta ?
>>> z pewnoscia beda, choc wg. mnie ten zapis to bubel prawny - jak chcesz
>>> udowodnic, ze sygnal dystrybuowany jest poza lokal?
>>
>> Poza tym, co to jest "dystrybucja sygnału"? :-)
>
> TP SA odkąd zaczęła dawać Liveboksy skonfigurowane tak jak są
> skonfigurowane na dzień dobry, nie może wstawiać czegoś takiego do
> regulaminu, bo sąsiedzi po podłączeniu tego i tak mają Internet :)

A co właściwie teraz wstawiają? Bo pamiętam, że widziałem w jednej z
umów TPSA taki magiczny punkt (cytuję z pamięci): "jeśli istnieje
techniczna możliwość złamania regulaminu, przyjmuje się, że regulamin
został złamany".

I to załatwiało sprawę.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Patryk Włos"
>A co właściwie teraz wstawiają? Bo pamiętam, że widziałem w jednej z
>umów TPSA taki magiczny punkt (cytuję z pamięci): "jeśli istnieje
>techniczna możliwość złamania regulaminu, przyjmuje się, że regulamin
>został złamany".
>
>I to załatwiało sprawę.

A jak się to ma do ochrony konsumenta i niedozwolonych zapisów umownych?

--
[------------------------] I am Lando of Borg: You will be assimila-
[ K...@e...eu.org ] ted...It's Not My Fault!
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry

>> A co właściwie teraz wstawiają? Bo pamiętam, że widziałem w jednej z
>> umów TPSA taki magiczny punkt (cytuję z pamięci): "jeśli istnieje
>> techniczna możliwość złamania regulaminu, przyjmuje się, że regulamin
>> został złamany".
>>
>> I to załatwiało sprawę.
>
> A jak się to ma do ochrony konsumenta i niedozwolonych zapisów umownych?

Nie wiem. Ale zapis jest IMHO całkiem uczciwy. Jeśli ktoś ma w domu
infrastrukturę umożliwiającą omijanie regulaminu, i ta infrastruktura
jest podłączona i uruchomiona, to dlaczego nie zakładać, że ten
regulamin łamie?

Powiem więcej: gdyby z tego założenia zrezygnować, to byłaby to walka z
wiatrakami.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry