Re: Czy kto już focił Canonem SX20 i ma wyrobione zdanie?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy ktoś już focił Canonem SX20 i ma wyrobione zdanie? › Re: Czy kto już focił Canonem SX20 i ma wyrobione zdanie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.
t-online.de!t-online.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!19
8.186.190.251.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!postnews.goo
gle.com!t41g2000yqt.googlegroups.com!not-for-mail
From: Piotr <p...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czy kto już focił Canonem SX20 i ma wyrobione zdanie?
Date: Tue, 9 Mar 2010 13:23:38 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <6...@t...googlegroups.com>
References: <4b955deb$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.251.143.166
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1268169818 22985 127.0.0.1 (9 Mar 2010 21:23:38 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Mar 2010 21:23:38 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t41g2000yqt.googlegroups.com; posting-host=94.251.143.166;
posting-account=nhZElwoAAACv912kBh9klAFpJjxp32Re
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2)
Gecko/20100115 Firefox/3.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:850937
[ ukryj nagłówki ]
On 8 Mar, 21:28, "poldek_17m" <p...@w...casivvves.com> wrote:
> po wielu poszukiwaniach wyb r pad na ten sprz cik, ale przed zakupem
> chcia bym posluchac opinii osob ktore mialy mozliwosc ofocenia tym sprzetem
> chociaz kilka miesiecy. bede wdzieczny za wszystkei plusy i slabe strony
> tego aparaciku.
> Czy to szklo 28-536mm jest cokolwiek warte?

Największym problemem tego aparatu jest zbyt mocne kompresowanie
jpegów (jedna fotka waży ok.3.5mb w porównaniu z 5.5mb w FZ38) co wraz
z silnym odszumianiem daje sporą utratę szczegółów.
Jeśli priorytetem dla Ciebie nie jest ruchomy ekran to lepiej sięgnij
po Lumixa FZ-38.
Porównanie i zdjęcia testowe:
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz38_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powersh
ot_sx20_is_review/conclusion/