Rzecze mt:

> To chyba jednak w jakiejś innej rzeczywistości żyjesz, bo jakby nie
> patrzeć to ten, skądinąd świetny, kompakt nie jest w stanie w niektórych
> aspektach równać się ze sprzętem z wymienną optyką.

Tylko w niektórych aspektach. Mówimy o zestawie z kitami.

> Ten obiektyw jest
> jasny tylko na szerokim końcu, wystarczy minimalnie zmienić ogniskową i
> szkło bardzo szybko ciemnieje.

Tak samo w kitach.

> Matryca też jednak odstaje od nowych
> sensorów w m4/3.

Nie.

> Poza tym można iść w stałki zamiast zumów i wtedy
> różnica stanie się jeszcze bardziej widoczna.

W cenie też.

> A co jak potrzebujesz mieć
> szerzej niż 28 mm, albo tele, albo makro?

A na u4/3 z kitami? Zestaw ze stałkami to już ponad 5000 zł. ŻADEN amator
tyle nie wydaje.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Rzecze Michal Tyrala:

> On Tue, 25 Dec 2012 01:50:21 +0100, Mateusz Ludwin wrote:
>> Kto teoretycznie używa bezlusterkowców? Amatorzy, żeby uzyskać jakość obrazu
>> jak z lustrzanki (wyjątków w stylu Janka Muzykanta nie liczę).
>>
>> Ale zaczynają wychodzić kompakty, które oferują to samo, co u4/3, tylko za
>> dużo mniej i w dużo mniejszej formie - pierwszy przykład - Sony RX100.
>
> I 28-100/1.8-4.9 wystarczy kazdemu?

Mnie na przykład wystarczy, bo u4/3 nadal jest nieprzenośne, nie upchnę
obiektywów po kieszeniach.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2012-12-25 18:33, Mateusz Ludwin pisze:

>> To chyba jednak w jakiejś innej rzeczywistości żyjesz, bo jakby nie
>> patrzeć to ten, skądinąd świetny, kompakt nie jest w stanie w niektórych
>> aspektach równać się ze sprzętem z wymienną optyką.
>
> Tylko w niektórych aspektach. Mówimy o zestawie z kitami.

Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tymi kitami? Kupiłem A77 z kitowym
obiektywem 16-50/f 2.8. Czym taki zestaw różni się od body + obiektywu
kupionego poza kitem?

>> Ten obiektyw jest
>> jasny tylko na szerokim końcu, wystarczy minimalnie zmienić ogniskową i
>> szkło bardzo szybko ciemnieje.
>
> Tak samo w kitach.

Skąd taka teza? W w/w zestawie f 2.8 mam w całym zakresie ogniskowych.

do góry

Więcej tolerancji - nawet jeśli forma przekazu się nie spodoba.

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
>> A co jak potrzebujesz mieć
>> szerzej niż 28 mm, albo tele, albo makro?
>
> A na u4/3 z kitami? Zestaw ze stałkami to już ponad 5000 zł. ŻADEN
> amator tyle nie wydaje.


a po czym tak wnioskujesz?

jakieś badania robiłeś, masz linka do jakiś badań?

znam i znałem wielu amatorów, którzy mieli i mają sprzęt za kilkanaście albo
i więcej tysięcy złotych...

sam się pozbyłem sprzętu sklepowo wartego dziesiąt tysięcy, a jestem 100%
amatorem.

Amator ci sie myli z pstrykaczem.


Amatorstwo nie oznacza biedy i dziadowania tylko miłość do tego co się chce
robić. Amator często kupuje przedmioty pomagające bawić sie swoim hobby
nawet przekraczające jego zdolności dochodowe. Poczytaj fora zagraniczne.

amatorzy inwestują np w wyposażenie studia nawet gdy nie ma to sensu i
taniej bezie czasem wynająć studio, bo amatorzy kochają swoje hobby i chcą
mieć to wszystko dla siebie chcą mieć te zabawki i się nimi bawić. Często
koszty nie mają dla nich znaczenia, wolą sobie kupić nową zabawkę niż coś
dla domu.

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze JDX:
>
>>> Przede wszystkim umierają małe kompakty - ich śmierć
>>> jest oczywista od chwili sukcesu smartfonów z pstrykami. To je mają
>>> zastąpić zaawansowane kompakty - dawać możliwości poza zasięgiem
>>> smartfona.
>> Zaawansowane? Biorąc pod uwagę to, że prawie wszystkie dostępne na
>> rynku (smart)fony w praktyce nie mają żadnej optyki to możliwości
>> dowolnego kompatka są poza zasięgiem (smart)fonów. :-D
>
> http://allegro.pl/w-strone-lepszych-zdjec-david-noto
n-i2822338070.html
>
> W tej książce obok zdjęć z FF pojawiają się fotki krajobrazowe z
> iPhone i bez podpisu są nie do odróżnienia. Mimo że nic się w tym
> aparacie nie da ustawić.

no to teraz obejrzyj te fiotki w formacie A4 potem A3 a potem A0 :)

do góry

Rzecze Marek Dyjor:

>> http://allegro.pl/w-strone-lepszych-zdjec-david-noto
n-i2822338070.html
>>
>> W tej książce obok zdjęć z FF pojawiają się fotki krajobrazowe z
>> iPhone i bez podpisu są nie do odróżnienia. Mimo że nic się w tym
>> aparacie nie da ustawić.
>
> no to teraz obejrzyj te fiotki w formacie A4 potem A3 a potem A0 :)

Mówisz że dowolnym kompaktem zrobię takie A0?
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Rzecze Marek Dyjor:

> Amator ci sie myli z pstrykaczem.

Próbujesz zaszpanować kupnem słownika polsko - angielskiego.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

On Tue, 25 Dec 2012 18:33:22 +0100, Mateusz Ludwin wrote:
> Tylko w niektórych aspektach. Mówimy o zestawie z kitami.

Jasssssne.

W ktorym miejscu <k...@t...hamstera.pl> stoi, ze mowimy o
zestawie z kitami? Niezle jest panowac nad tym, co się samemu napisalo
kilka postow wczesniej...

> A na u4/3 z kitami? Zestaw ze stałkami to już ponad 5000 zł. ŻADEN amator
> tyle nie wydaje.

Ja za 9-18 dalem 3300, podobnie za 45/2.8. A to jest polowa mojej
szklarni u4/3. I nie zarobilem ani grosza focac u4/3. Wiec nie ZADEN.
Jak rozumiem pan szanowny z tych, co ,,ja nie, wiec nikt''? Ego swiat
zaslania?

PS. Rozumiem, ze trollujemy, bo nudno w swieta? :-)
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Tue, 25 Dec 2012 18:34:32 +0100, Mateusz Ludwin wrote:
> > I 28-100/1.8-4.9 wystarczy kazdemu?
>
> Mnie na przykład wystarczy,

A, czyli jednak ,,mi, czyli kazdemu''. Co swoja droga jest ciekawe skad
się bierze przekonanie, ze nie istnieja ludzie o innych potwrzebach niz
Moje Wielkie JA.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry