Uzytkownik "Szymon von Ulezalka" <s...@g...com> napisal w
wiadomosci
news:73436db7-b04f-45c6-8cb0-14a13c7186f3@z19g2000vb
z.googlegroups.com...
>> Nie sa takie zwykle, sproboj na PC zainstalowac orginalnego OSX nie mowie
>> o
>> OSX86.
>
> znaczy sie- instalowanie 'oryginalnego' osx ktory, (popraw mnie jesli
> sie myle) byl zrobiony na ppc nie pojdzie na zwyklych pc? toc to nie
> nowosc, osmiele sie stwierdzic ze proba zainstalowania takiego np
> debiana w wersji na ppc na zwyklym pececie tez sie skonczy porazka...
> wiec toto chyba nie jest niespodzianka.
Tak, bo PPC to cos innego niz obecne Mac-i. Obecne maci pracuja na
procesorach intela a poprzednie PPC na procesorach IBM. To wlasnie dzieki
temu ze apple przeszlo na inna architekture i intelowskie procesory w 2006
roku jest dopiero mozliwosc zainstalowania osx na pc, tylko ze ten osx
nazywa sie osx86. Ale to nie zmienia faktu ze nawet dzieki temu nie
zainstalujesz oryginalnego OSX na zadnym PC. Trzeba miec specjalna
instalacje tkz OSX86, ktora w sumie jest legalna i trzeba sie naprawde
natrudzic i nakombinowac zeby to cos poszlo na zwyklynm PC. Chociazby
dlatego, ze oryginalny OSX nie bedzie mial sterownikow do zadnego
podzespolu no chyba ze masz macintosha ;P.
>
>> Tak jak mowilem apple wrzuca kilka kart graficznych i sprzetu i starannie
>> pod to pisze sterowniki, dlatego to chodzi stabilniej.
>
> hm... myslalem ze to raczej producenci pisza sterowniki, posilkujac
> sie informacjami o docelowym os'ie otrzymanymi od jego producenta
> (kwestii linuksowej nie opisuje)
> tak czy siak - nie zmienia to faktu, ze na pecetach zlozonych ze
> zwyklych czesci mozna odpalic OSX - inna sprawa, ze moze nie do
> wszystkiego sa sterowniki, oraz to ze nawet jesli sa, to toto wymaga
> nieco wiekszego zachodu niz odpalenie windowsa/linuksa na pc.
Wiekszego zachodu to za malo powiedziane.
Natomiast do mozliwosci odpalenia na kazdym PC osx to nie jest do konca
prawda, wszystko zalezy od tego jaka wersja. Wersji OSX 10.5.x nie odpalisz
na kazdym PC, chociazby ze wzgledu na brak instrukcji SSE3 w starszych
kompach. Nie bedziesz mial tez np: w wielu sterow do grafiki, sieciowki,
RAID itd.

Generalnie instalacja OSX na PC to paradox. Chcesz sie przesiac na mac-a
glownie z powodu tego zeby nie grzebac w systemie, komputerze tylko wygodnie
pracowac sobie na swojej aplikacji. Troche jak jazda z automatyczna skrzynia
biegow, skupiasz sie na drodze a nie na silniku i jego elementach za kazdym
razem jak jedziesz czy ruszasz. A wlasnie proba prawidlowego odpalenia OSX86
na PC malo dlugie godziny spedzone " w garazu przy swoim aucie".
Wersja OSX na PC tak naprawde nie jest do powaznej ciaglej pracy na tym
systemie. To jest takie demo przed zakupem komputera Macintosh.

>
> pozdrawiam
> szymon

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:1hz2qiiaeet0x$.dlg@smok.wot...
> Dnia Fri, 29 May 2009 15:27:18 +0200, |3eR|<0 napisał(a):
>
>> Nawet jesli to marketing to windows na zapewne jeszcze lepszy jesli
>> chodzi o
>> ilosc dystrybucji visty w przypadku windows 7 bedzie tak samo. Jak by nie
>> mogli zrobic jednego system.
>
> Oczywiscie ze by mogli, i oczywiscie ze to zrobili. To *jest* jeden
> system,
> tyle ze w roznych wersjach. Masz choc blade pojecie czym sie rozni Vista
> Home od Businness, albo XP Pro od Home? Systemowo *niczym*,
> funkcjonalnie -
> i owszem. Dlatego np wersja Home, ktora ma *wycieta* np mozliwosc pracy w
> domenie - co wszak jest zbedne w uzytkownaiu domowym - moze byc tansza od
> wersji Pro/business. Zroznicowanie wersji powoduje zroznicowanie cen, a co
> za tym idzie - dostep dla wiekszej ilosci potencjalnych klientow
> Czlowieku, jak Ty nie rozumiesz swiata.
Człowieku jak Ty nie rozumiesz o co mi chodzi.

Oczywiście, że rozumiem różnicę między wersjami windows. I to własnie
sprawia, że mam o tym jeszcze gorsze zdanie.
Chodzi o to, że osx jest wydawany w jednej wersji, bez ograniczeń w lepszej
cenie niż nie ograniczona vista czy XP pro.
Za 341 zł możesz kupić wersje tkz Family Pack, która uprawnia cię do
zainstalowania tego na 5 mac-ach. Lub jedną wersję leoparda wraz z ilife
09( cały pakiet do pracy na multimediach) + iwork 09 ( macowki office) za
799 zł. Cena nie wiele wieksza od GOŁEGO Xp PRO które defakto technologia
jest z 2001 roku, w przypadku zakupu vista ultimate bo tylko tą wersje w
ogóle można równać z osx to osx z całym pakietem wychodzi jeszcze taniej.
Wiec o czym tutaj więcej gadać?.

>
>> Jeszcze nie ma tego jak sprawdzic, bedzie OPEN CL na OSX i windows 7
>> pozyjemy zobaczmy.
>
> No to pozyjemy i zobaczymy.
>
>> Chodzi o to ze pakiet iLife jest swietnie zintegrowany z systemem.
>> Movie maker a imovie dla OSX to bezdyskusyjna porazka.
>
> Jak sobie cos zainstalujesz, to tez bedzie "zintegrowane" z systemem.
> To raz. Dwa - na rynku europejskim np Microsoft jest gigantem, Apple zas
> jednak ma niewielki procent. I to co moze Apple, w przypadku Microsoftu
> nie
> ukdzie na sucho - Apple integruje co chce. MS z glupim WMP mial kolosalne
> problemy.. dlatego ze jest duzy.
>
>
>> prawie dzien w dzien instaluje system w firmie, pol biedy jak jest plyta
>> system recovery jesli jej nie ma to po dosc prostej instalacji XP czeka
>> mnie
>> instalowanie sterownikow, chipset, grafia, dzwiekowa, siec i cala reszta.
>> Instalowanie sterownikow idzie od razu przy instalacji systemu.
>
> WYbacz, ale to co napisales nie najlepiej o Tobie swiadczy jako o osobie
> ktora "prawie codzien instaluje system w firmie". Albo sciemniasz albo
> zwyczajnie sie do tego nie nadajesz. Po pierwsze, system revovery mozesz
> sam sobie zrobic, po drugie - chipset, audio, siec - w zdecydowanej
> wiekszosci nowych plyt glownych robi sie to jednym kliknieciem. Wiec nie
> czaruj.
>
>> Sorry ale mnogosc sprzetu PC jest zaraza zguba windowsow.
>
> Ty tak serio? Dokladnie odwrotnie - to wielka zaleta dzieki ktorej to
> otwarta architektura PC dominuje, a nie zamknieta appla. I nie tyczy to
> tylko Windows, ale i Linuksa ktory z niej korzysta.
>
>> Co dokladnie nazywasz kretynsje w tym przypadku liczbe dostepnych kart
>> dla
>> PC ?. Sorry moglem sie pomylic. Ale to nie zmienia faktu, ze jest ich za
>> duzo.
>
> Czlowieku, Ty nie masz bladego, powtarzam, bladego pojecia o cyzm piszesz.
> Po prostu sie kompromitujesz.
> Po pierwsze - mnogosc wyboru jest zaleta.
> Po drugie - co z tego ze jest 10 roznych GeForce 8xxx, 10 roznych GeForce
> 9xxx, 10 Radeonow HDxxx, o innych modelach nie wspominajac, a na dodatek
> kazdy produkowany przez 20 roznych producentow, skoro *wszystkie* te karty
> korzystaja raptem z 1, slownie *jednego* sterownika producenta GPU? Co
> najwyzej producent karty *czasem* go zmodyfikuje, ale mniejsi producenci
> zostawiaja sterowniki badz nvidii, badz ATI/AMD
>
>> ilife jest to pakiet multimedialny jak jak wspomnialem wczesniej zrobione
>> przez ta sama firme dostarczany wraz z systemem.
>
> ...co w przypadku MS nie przejdzie z dwoch powodow.
> Raz - amerykanskie i europejskie sady natychmiast oskarzylyby MS o
> monopol.
> Dwa - nie kazdy zyczy sobie miec program *narzedziowy* wymuszony przez
> producenta systemu.
>
>> Zaleta tego tych "perdolek" jak to nazwales jest wlasnie integracja z
>> systemem, pracujac na tym ma sie wrazenie ze to jest czesc systemu a nie
>> jakies zewnetrzne komercyjne pierdolki z netu.
>
> Dla Ciebie zaleta, dla wiekszosci wada - ludzie lubia miec swobode wyboru,
> a
> co za tym idzie nie byc zmuszonym posiadania w systemie tego czego nie
> chca.
>
>> Utknolem na windows XP sp3, z krotkimi epizodami na viscie oraz windows 7
>> beta we wszystkich przypadkach windows utknely na rejestrze, dobrze ze
>> zgadzasz sie ze mna.
>
> Co do tego ze Windows ma rejestr? No tak zgadzam, bo ma. Co do tego ze to
> jakis problem? w & nie widze z nim zadnego.
>
>> roznica poglega na tym, ze w przypadku osx instalacja programy przewaznie
>> ogranicza sie to wypakowania lub przegrania pliku do jednego folderu z
>> ktorego odpala sie aplikacje. Nie musze mowic jak smieca aplikacje
>> instalowane w systemie windows od rejestru do tysiecy pliczkow.
>
> Jedne smieca inne nie. Kwestia niechlujnie wykonanego, napisanego
> programu -
> sa takie ktore nie robia w systemie syfu.
>
>>> Buhahaha, tos wymyslil argument.
>> To jest kwestia moze i gustu,
>
> Oczywiscie ze kwestia gustu, ale przytaczanie takiego argumentu w
> *merytorycznej* dyskusji swiadczy o tym ze argumentow Ci brak
>
>>>> - OSX latwosc obslugi, nie trzeba byc informatykiem lub miec znajomego
>>>> informatyka zeby obsluzyc ten system.
>>>
>>> Spadlem z krzesla doslownie. To do obslugi Windows 7 trzeba byc
>>> informatykiem? LOL.
>> Nie mowie o trywialnych rzeczach ale bardziej o zarzadzaniu systemem.
>
> Nie wykrecaj sie, powiedziales co powiedziales, jak dales plame to miej
> odwage sie do tego przyznac.
>
>
> --
> Mark

do góry

Uzytkownik "Szymon von Ulezalka" <s...@g...com> napisal w
wiadomosci
news:36798473-6f16-4a11-8a6c-5795253bc85a@r13g2000vb
r.googlegroups.com...
On May 29, 4:57 pm, "|3eR|<0" <.@.> wrote:
> ps.http://www.youtube.com/watch?v=KNnX6XRQBec
>
> http://www.youtube.com/watch?v=VuqZ8AqmLPY
>
> http://www.youtube.com/watch?v=PxLgBx3W9Ss

LOL

niezle prawda i ile w tym prawday.

do góry

Dnia Mon, 1 Jun 2009 13:54:22 +0200, |3eR|<0 napisał(a):

> Człowieku jak Ty nie rozumiesz o co mi chodzi.

Przyznam szczerze ze nie. Zaczeles od tego jak to OSX bije na glowe Windows
7, a jak przyszlo co do czego i chcialem sie dowiedziec w czym to tak bije..
to raptem wsyztlo Ci ze w tym ze pod Windows jest za duzo sprzetu, i za duzo
wersji samego Windowsa.
Aha, no i ze masz problem z instalowaniem Windowsow.

> Chodzi o to, że osx jest wydawany w jednej wersji, bez ograniczeń w lepszej
> cenie niż nie ograniczona vista czy XP pro.
> Za 341 zł możesz kupić wersje tkz Family Pack, która uprawnia cię do
> zainstalowania tego na 5 mac-ach.

...dodaj jeszcze do tego cene MAC-a, bo przeciez nie zainstalujesz na
"zwyklym" pececie - dopiero zaczna sie schody ze sterownikami.

> Cena nie wiele wieksza od GOŁEGO Xp PRO które defakto technologia
> jest z 2001 roku, w przypadku zakupu vista ultimate bo tylko tą wersje w
> ogóle można równać z osx to osx z całym pakietem wychodzi jeszcze taniej.
> Wiec o czym tutaj więcej gadać?.

O tym ze masz kompletnie bezuzyteczny system bez sprzetu, a sprzet jest do
niego drogi. Wybacz, ale szermowanie w przypadku produktow ze znakiem
jablka argumentem ceny w Polsce wywolac moze jedynie usmiech politowania.


--
Mark

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:1cp3x18z28y2m$.dlg@smok.wot...
> Dnia Mon, 1 Jun 2009 13:54:22 +0200, |3eR|<0 napisał(a):
>
>> Człowieku jak Ty nie rozumiesz o co mi chodzi.
>
> Przyznam szczerze ze nie. Zaczeles od tego jak to OSX bije na glowe
> Windows
> 7, a jak przyszlo co do czego i chcialem sie dowiedziec w czym to tak
> bije..
> to raptem wsyztlo Ci ze w tym ze pod Windows jest za duzo sprzetu, i za
> duzo
> wersji samego Windowsa.
> Aha, no i ze masz problem z instalowaniem Windowsow.
>
>> Chodzi o to, że osx jest wydawany w jednej wersji, bez ograniczeń w
>> lepszej
>> cenie niż nie ograniczona vista czy XP pro.
>> Za 341 zł możesz kupić wersje tkz Family Pack, która uprawnia cię do
>> zainstalowania tego na 5 mac-ach.
>
> ...dodaj jeszcze do tego cene MAC-a, bo przeciez nie zainstalujesz na
> "zwyklym" pececie - dopiero zaczna sie schody ze sterownikami.
Po prostu w moim przypadku po wielu latach pracy na windowsach mam jego
dosyc. Szczegolnie po tym jak miałem okazje pracowac troszke na machu. Ze
tak powiem wyroslem z dlubania i majsterkowania w komputerze i systemie
operacyjnym, tym bardziej ze po takich zabiegach jak przychodzi pracowac na
windowsie predzej czy pozniej sie wysypuje i znacznie zwalnia, nie można na
tym polegać.
>
>> Cena nie wiele wieksza od GOŁEGO Xp PRO które defakto technologia
>> jest z 2001 roku, w przypadku zakupu vista ultimate bo tylko tą wersje w
>> ogóle można równać z osx to osx z całym pakietem wychodzi jeszcze
>> taniej.
>> Wiec o czym tutaj więcej gadać?.
>
> O tym ze masz kompletnie bezuzyteczny system bez sprzetu, a sprzet jest do
> niego drogi. Wybacz, ale szermowanie w przypadku produktow ze znakiem
> jablka argumentem ceny w Polsce wywolac moze jedynie usmiech politowania.
No tak, albo tanio albo dobrze. Co do cen maków w Polsce zgadzam się z Toba,
że ceny są wręcz absurdalne szczególnie biorąc pod uwagę przeciętne polskie
zarobki szczególnie po wzroście dolara. Ale to nie zmienia faktu, że te
komputery i system jest lepszy od PC + windows. Biednemu zawsze wiatr w
oczy.
Poza tym można kupić używany komputer MAC za rozsądną cenę i wtedy myślę, że
praca na macu zrekompensuje cenę.

>
>
> --
> Mark

do góry

On Jun 1, 12:54 pm, "|3eR|<0" <.@.> wrote:
> Uzytkownik "Szymon von Ulezalka" <s...@g...com> napisal w
> wiadomoscinews:36798473-6f16-4a11-8a6c-5795253bc85a@
r13g2000vbr.googlegroups.com...
> On May 29, 4:57 pm, "|3eR|<0" <.@.> wrote:
>
> > ps.http://www.youtube.com/watch?v=KNnX6XRQBec
>
> >http://www.youtube.com/watch?v=VuqZ8AqmLPY
>
> >http://www.youtube.com/watch?v=PxLgBx3W9Ss
>
> LOL
>
> niezle prawda i ile w tym prawday.

ja bym dodal do tego jeszcze 3i gatunek prawdy: g***o prawda ;)
a tak na powaznie: jak kupie se maka to tez bede taki cool i wporzo
jak ten gosciu :? bo w zasadzie tylko to te reklamy sugeruja...

do góry

Dnia Mon, 1 Jun 2009 15:55:30 +0200, |3eR|<0 napisał(a):

> Ale to nie zmienia faktu, że te
> komputery i system jest lepszy od PC + windows.

Wybacz, ale to nie nadaje sie na nic wiecej niz tylko na: ROTFL.

Mac-i nigdy nie wygraja z PC, dokladnie z tego samego powodu ktory tak
uparles sie wychwalac jako zalete, a ktory - jakbys nie wiedzial - byl
przyczyna kleski jaka Apple ponioslo w wojnie z IBM na poczatku lat 80-tych.
Czyli -struktura zamknieta MAC-a vs struktura otwarta jaka zastosowal IBM, i
co doprowadzilo do powstania PC-tow w formie jaka znamy.
Czego zreszta najlepszym dowodem jest uklon Appla w strone Intela, czyz
nie?
Wiec, sorry, ale cale Twoje pisanie to zwykle bajanie - w Polsce MAC-i to
komputery wylacznie dla snobow, absolutnie nie nadaja sie do *zwyklej* pracy
biurowej.

--
Mark

do góry

Mark pisze:

> Wiec, sorry, ale cale Twoje pisanie to zwykle bajanie - w Polsce MAC-i to
> komputery wylacznie dla snobow, absolutnie nie nadaja sie do *zwyklej* pracy
> biurowej.

Mam w pracy Maca i nie powiedziałbym, że jest dla snobów - akurat ten
jest do DTP i spisuje się świetnie. Ale nie jest to *zwykła* praca biurowa.


--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

On Mon, 1 Jun 2009 13:54:22 +0200, "|3eR|<0" <.@.> wrote:

>Za 341 zł możesz kupić wersje tkz Family Pack, która uprawnia cię do
>zainstalowania tego na 5 mac-ach. Lub jedn? wersję leoparda wraz z ilife
>09( cały pakiet do pracy na multimediach) + iwork 09 ( macowki office) za
>799 zł. Cena nie wiele wieksza od GOŁEGO Xp PRO które defakto technologia
>jest z 2001 roku, w przypadku zakupu vista ultimate bo tylko t? wersje w
>ogóle można równać z osx to osx z całym pakietem wychodzi jeszcze taniej.
>Wiec o czym tutaj więcej gadać?.

Tak po prawdzie, to prawdziwej ceny MacOS to nie znasz, gdyż każdy Mac
ma system w cenie komputera, to co podajesz, to są chyba ceny
uaktualnień - tak więc porównanie jest trochę nie na miejscu.

Wada Maca dla mnie - mało popularny więc i mniejszy wybór programów.
Jeżeli oferta dla MACosa jest dla Ciebie wystarczająca, to OK, lecz
nie jest tak dla każdego.

Szoda z jednej strony, że nie można kupić maka do każdego PC,
szczególnie teraz, kiedy sprzętowo Maca niewiele różni od zwykłego
blaszaka. Z drugiej strony MacOS stracił by na łatwości konfiguracji -
to co wychodzi przy 20 różnych komponentach na krzyż nie musi się udać
przy 2000 ;) A jeżeli chcesz spotkać ,,bezobsługowego'' windowsa to
szukaj markowych PC a nie składaków - z reguły takie PCty mają
dostrojonego windowsa do sprzętu.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:kpu3bjtbdp4p.dlg@smok.wot...
> Dnia Mon, 1 Jun 2009 15:55:30 +0200, |3eR|<0 napisał(a):
>
>> Ale to nie zmienia faktu, że te
>> komputery i system jest lepszy od PC + windows.
>
> Wybacz, ale to nie nadaje sie na nic wiecej niz tylko na: ROTFL.
>
> Mac-i nigdy nie wygraja z PC, dokladnie z tego samego powodu ktory tak
> uparles sie wychwalac jako zalete, a ktory - jakbys nie wiedzial - byl
> przyczyna kleski jaka Apple ponioslo w wojnie z IBM na poczatku lat
> 80-tych.
> Czyli -struktura zamknieta MAC-a vs struktura otwarta jaka zastosowal IBM,
> i
> co doprowadzilo do powstania PC-tow w formie jaka znamy.
> Czego zreszta najlepszym dowodem jest uklon Appla w strone Intela, czyz
> nie?
> Wiec, sorry, ale cale Twoje pisanie to zwykle bajanie - w Polsce MAC-i to
> komputery wylacznie dla snobow, absolutnie nie nadaja sie do *zwyklej*
> pracy
> biurowej.
Stwierdzenie, że to komputery dla snobów pozostawie bez komentarze:P.

Generalnie do pracy biurowej wystarcza pakiet Microsoft office, pewnie nie
wiedziałeś do tej porty, że microsoft wydał cały pakiet OFFICE 2008 na
komputery apple. Swoja droga jesli praca nad grafika, komputerowa, stronami
internetowymi lub szerzej mowiac multimediami to nie jest praca biurowa to
co ?.


>
> --
> Mark

do góry