On 2009-05-18 15:11:45 +0200, "quent" <x...@x...com> said:

>> Aaaaa, że niby tu sami krytycy, a nie praktycy? A to dobra, coś mi się
>> widać pomyliło...
>> :-P
>
> Ja jestem akurat profesjonalista, praktykiem pelna geba ale nie o to chodzi
> zeby kneblowac komus usta mowiac aby pokazal swoje lepsze prace.

No skoro ktoś rzuca argumentami pokroju "treściowo słabiutko, nic
odkrywczego, banalne ujęcia, brak treści, " etc krytykując czyjeś
zdjęcia na grupie o fotografii, to można by zakładać, że skoro tamte to
knoty, ów krytyk zaraz wrzuci linka do już nie tak banalnych, własnych.
Dla mnie sprawa jest prosta - skoro do zrobienia takich jak te z wontka
nie trzeba dużo umieć, mieć wyczucia, warsztatu etc, to chyba każdy
szanujący się fotoamator potrafi zrobić coś na przynajmniej zbliżonym
poziomie, jak nie znacznie lepszego, nie?


> Mozna np pokazac prace kogos jako przyklad.

Można.


> Np dla mnie foty, ktore przebijaja swoim przekazem fotki Pana G. to np. z
> huraganu Katrina Vincent'a Laforet'a http://laforetvisuals.com

Jak na moje oko, to trochę inna tematyka i stylistyka od Pana G.
Niektóre fajne, niektóre jak dla mnie wcale niepowalające, ale w życiu
nie posunąłbym się do określeń, jakie padły w tym wątku.

--
Pozdrawiam
de Fresz