> chlopie co ty wypisujesz
> tu masz zdjecie swojego idola
> http://1nterferences.files.wordpress.com/2009/02/970
thomas_ruff.jpg
>
> takie gowno moze podobac sie tylko idiotom

> Jasiek z piwniczny , co weidziol jak sie plytki uklado jest dla mnie
> wienkczym artystom niz ruff.
> a do tego jeszcze tanszym.


Przy okazji tego wątku o magazynie 5 klatek.
Przeczytaj sobie wywiad z Kubą Dąbrowskim. Chwilami mądrze mówi. Posługuje się
jednak tzw pigułą. Ja tak to nazywam. W dodatku jest twórcą więc nie wiem
dlaczego ten wywiad akurat z nim;)
Piguła to taki szablon, który każdy z nas nosi w głowie. I jak ktoś nas
zaptyta możeby sprzedać mu taką właśnie pigułę bez ryzyka i popsucia sobie
opini... Wodolejstwo po prostu. Dąbrowski przechodzi w wywiadzie od historii
do wlasnej osoby. Bo tak też kieruje go redaktor używający swojej piguły. I
tak sobie radośnie gadają.
Generalny zamysł polega na nawiązaniach do historii i wyciąganiu z nich
wniosków.. wątpliwej jakości. Rozumiesz... to jest rozmowa dwóch "starych
dziadków". Kuba mówi np o konkursie na najlepszy fotoreportarz. Ja nie jestem
stary a takich szablonowch stwierdzeń o jakości nadsyłanych prac słyszałem już
nie wiem nawet ile razy. Dlaczego ktoś, profesjonalista niby, komentuje
zdjęcia kotkow i ptaszkow? Po co do cholery?
I ta z nikąd wzięta chęć do podpierania się nazwiskami, co też sugeruje
redaktor dla podniesienia powagi duskusji. Rozpaczliwe wręcz są stwierdzenia o
fotografowaniu siebie i swojego otoczenia... że to takie aktualne.
W pewnym momencie zaczynają rozmawiać dokładnie o tym co my tutaj. Nazywaja
nawet zjawisko fotografią "postzorkową".. A to jest wprost
fotografia "postbecherowska", "postsanderowska", czyli poniemiecka. Gudzowaty
zrobił własnie takie coś w mongolii. Dąbrowskiego już nudzi taka fotografia i
szuka czegoś nowego. I jest o krok od znalezienia się w punkcie jaki
przedstawia załączone przez Ciebie zdjęcie Ruffa. Czyli, zmieniając nieco
wątek, 50 lat po rewolucji seksualnej młody Kuba Dąbrowski dotrze do niej
właśnie.
:) Wiesz, ja sobie snuję różne tezy czysto intuicyjnie, ale czasem się nie
mylę:)
Cała ta sytuacja, ten wywiad, okoliczności w jakich znajduję się taki Kuba
Dąbrowski są dosyć przykre. Promuję sie takiego młodego gościa w sposób
kaleki, okaleczając jego samego. Od kilku już lat jest podobno najbardziej
obiecującym artystą młodego pokolenia... i nijak, pomimo usilnych prób jego i
nie tylko jego nie może przestać nim być;)
Taki człowiek powinien Być, powinien móc powiedzieć krtykowi spierdalaj i
powinno mu byc to wybaczone, zrozumiane. Buntownik, artysta który ma
wszystkich i wszystko w dupie. I tak powinno się oceniać sztukę. Nie poprzez
szukanie trendów tylko szukając człowieka. Bo to, że np Dąbrowski zrobi film o
sobie i swoich bliskich nie znaczy jak na razie nic. Ta gadka szmatka nic nie
znaczy.
Wiem, Ty mówisz o fotografii żeby była atrakcyjna, mądra, coś niosąca, ale to
własnie bierze się z człowieka a nie z samej fotografii.
pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl