nic nie zrozumiales

zupelnie niepotrzebnie czytasz moje posty.

wzorst szumu nie jest wywolany przez dluszy czas tylko przez slabszy sygnal.
to jest praprzyczyna.
ten slabszy sygnal aby dostarczyc te sama energie wymaga dluzszego czasu
naswietlania.
jesli przy tym samym poziomie sygnalu dostarczysz wiecej energii przez wydluzenie
czasu - widzialnosc szumu spadnie. A wiec wzrost czasu nie oznacza automatem wzrost
szumu. Slabszy sygnal oznacza w idealnym przypadku automatem wzrost szumu.

te rzeczy sa za trudne dla Ciebie .
nie masz zadnych rzeczowych argumentow , piszesz na wyczucie i blednie jak zreszta
zawsze do tej pory tworzysz fantastyczne teorie.
podalem zdjecia , pomiary , rysunki , argumntzacje , jesli chcesz zawsze bedziesz
twierdzil ze slaby sygnal bez wzrostu widzialnosci szumu skompensujesz dluzszyn
czasem.
a nie zauwazyles , ze pomiedzy poziomem technicznych Twoich zdejec a moich jest
przepasc. myslisz ze bierze sie ona z mojego niezrozumienia?
sorry ja koncze - szkoda czasu.

ps

rawy sa zawsze wstepnie odszumiane i nawet poddane kompresji , jest rowniez wstepnie
podliczana ostrosc.
Nie ma teoretycznej mozliwosci aby slabszy sygnal dal ten sam wynik - musisz go
uzupelnic .

zaproponuj NASA , o czym wspominalem wczesniej.