W dniu 2014-05-23 14:53, Marek pisze:
> Witam,
>
> Wątek jest adresowany głównie do kolegi XX YY (choć również zapraszam pozostałych
do dyskusji), który twierdzi - tu cytat:
>
> "w sumie to kazdy ND musi obnizyc jakosc obrazu tzn zwiekszyc widzialnosc szumu -
gdyz maleje S/N , ale w jakim stopniu widoczocznie - zalezy od wartunkow zdjeciowych
i obserwacyjnych."
>
> A więc wykonałem 2 zdjęcia. Jedno z filtrem ND 32 a drugie bez niego. Oba są
"optymalnie" niedoświetlone tak aby szumy były widoczne na tle nieba możliwie
intensywnie. Różnicę ekspozycji skompensowałem wyłącznie czasem naświetlania 1/40s
kontra 1/1250 (czyli 5ev).
>
> Moje pytanie brzmi: czy dostrzegacie wspomniane obniżenie jakości pomimo użycia
bardzo przyciemniającego filtra?
>
> Oto zdjęcia.
>
> Z filtrem:
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7SmczSnp
lb1NQLVk/edit?usp=sharing
>
> i bez niego:
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7V1hfTjB
wZzBDeU0/edit?usp=sharing
>
> Ja szczerze mówiąc nie dostrzegam żadnej.

Przez samo przyciemnienie stosunek sygnału do szumu "na wejściu" się nie zmienia, o
ile nie zejdziemy z jasnością tak nisko, że pojawi się szum kwantowy (fotonów).
Szum przetwornika zaś jest zależny od czasu naświetlania, ale dla tak krótkich jak
1/1250s i 1/40s jest praktycznie constans.
Ergo: w tych "wartunkow zdjeciowych i obserwacyjnych" nie widać różnicy, gdyż zmiana
S/N jest zupełnie pomijalna.

--
JW