Dnia Sun, 1 Apr 2018 15:31:11 +0200, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Może i powielano, wlale nie przeczę. Jednak wydaje mi się, że jakoś
>>> trzeba
>>> było to chociaż względnie ustabilizować, w końcu wówczas klima (dla
>>> stabilizacji temperatury), czy jakość zaskakiwania generatora synchro w
>>> TV,
>>> nie była chyba tak rozbudowana, jak w czasach powojennych? Kwarc wydaje
>>> się w miarę dobrym i niedrogim źródłem takiej stabilności.
>>
>> Albo stabilizowano czestotliwoscia z sieci, zeby nie lataly pasy po
>> ekranie.
>
> Tylko, że w tamtych czasach nie spodziewam się zbyt dużej stabilności 50 Hz,
> a po powieleniu... powiedzmy, 0.1 Hz odchyłki, to daje (wg dzisiejszych
> proporcji) 31.25 Hz (półramka, to 50 Hz, cała oczywiście 25, a linii na
> półramkę jest 312,5, jakby nie liczyć), może to mieć znaczenie w mniej
> stabilnych układach, choć wielkich trudności się nie spodziewam.

A po co nam stabilnosc ?
Odbiornik dostroi zarowno V jaki i H.

Nawet ilosc linii nie jest jakas krytyczna, ale przy powielaniu bedzie
akurat zawsze dobra.

> Jeśli
> jednak bujnie się bardziej (skoro w PRLu potrafiło podobno (nie doszedłem, w
> którym kościele dzwonili) zjechać do 49.5 (a przed wijną, to nie bardziej?),

To ciagle 1%, czyli calkiem niezle.

>>> Poza tym, jak np.
>>> nosną w urządzeniach telefonii wielokrotnej stabilizować? A tam, jest to
>>> dość krytyczne, bo rozjazd o kilka Hz potrafi mocno pogorszyć jakość
>>> przekazu.
>>
>> A owszem, ale moze tam nie bylo problemu dzielenia ...
>
> Wydaje mi się, że mógł być, tylko inaczej pozyskiwano poszczególne
> częstotliwości i może odchyłki się jakoś kompensowały? Nie mam kogo
> podpytać.

Cosmi sie wydaje, ze o zestawie kwarcow czytalem.
Mozliwe, ze w pewnym okresie tak bylo najprosciej, a potem zmienili.

>>> Ja tylko gdybam, spekuluję.
>>> Jednakże, jeśli silnik był pędzony falownikiem i jego "popęd" zwartusiał,
>>> to by mnie nie zdziwiło.
>> Ale to raczej nie czasy falownikow. Na tyratronach mialyby byc, czy
>> juz na tyrystorach ?
> w '72? Co za problem tyrystorów użyć? Może bardziej problem w ich
> (nie)wyłaczalności?

Mocy, pradzie, napieciu ...

>>> Na szczęście na mojej centrali, za zależności odpowiadał prosty układ RC,
>>> gdzie potencjometrem dociągało sie stałą czasową do wymaganej wartości.
>>> Dobrze ustawione, nie ruszane, było na lata i różne klimaty
>>> (zimno|ciepło).
>>
>> A tolerancje po stronie odbiorczej mogly byc wieksze, skoro nadawcza
>> byla "na oko" ustawiana :-)
>
> Mogły - i często tak się robiło. Jednak, np. na E10A, nie było takiego pola
> manewru i taki rozjazd naprawdę mógł położyć wiązkę na amen, bo tam
> tolerancja bywała bardzo niska. Dość powiedzieć, że E10A jako jedyna mi
> znana, niemal nie dawała dobrze wystukać numeru widełkami aparatu nawet, gdy
> ktoś miał dobre wyczucie, jak powinien klepać. Tak wąski miała margines.

Bo te cholerne komputery mogly dokladnie sprawdzac.
A normy byly na wybieraki :-)

J.