-
1. Data: 2010-07-09 17:01:37
Temat: Czemu nie Nokia E52?
Od: scream <n...@p...pl>
Chce zmienić moją wysłużoną N70 na jakiś mądrzejszy telefon, wstępny wybór
padł na E52. Chciałbym usłyszeć jakieś głosy przeciw. Co jest złego w tym
telefonie?
Moje wymagania to dość długi czas pracy na baterii, BRAK dotykowego ekranu,
wifi, możliwość wgrywania aplikacji więc przydałby się jakiś system. Z
miejsca odrzucam wszelkie iphony, androidy i inne wynalazki, na placu boju
zostaje tylko WM albo Symbian. Zdaje się, że E52 spełnia je idealnie.
Ewentualnie - może jest coś podobnego do E52, ale mającego dodatkowo aparat
z autofocusem?
--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
2. Data: 2010-07-09 18:02:00
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: "CeSaR" <a...@m...com>
> Chce zmienić moją wysłużoną N70 na jakiś mądrzejszy telefon, wstępny wybór
> padł na E52. Chciałbym usłyszeć jakieś głosy przeciw. Co jest złego w tym
> telefonie?
Miałem póki nie zgubiłem... :-(
Generalnie fajny. Wada jak dla mnie to goowniana obudowa, szczególnie plecy.
Miękkie i podatne na zagniecenia i zarysowania. Po prostu nie pasuje do
obrazka.
Nienajlepsza jest też czytelność klawiszy - białe na srebrnym wyglądają źle.
C
-
3. Data: 2010-07-10 07:20:26
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: daro <d...@o...pl>
> Nienajlepsza jest też czytelność klawiszy - białe na srebrnym wyglądają źle.
Zgadzam się, ale można kupić w kolorze czarnym i wtedy jest ok. Bateria
jest porównywalna z 6310i (w sensie że nie pamiętam nigdy kiedy
ładowałem ostatnio).
-
4. Data: 2010-07-10 07:51:03
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: "Przystojny Specjalista" <j...@o...pl>
> Chce zmienić moją wysłużoną N70 na jakiś mądrzejszy telefon, wstępny wybór
> padł na E52. Chciałbym usłyszeć jakieś głosy przeciw. Co jest złego w tym
> telefonie?
Bo na E52 często do żon dzwonią pomyłki od facetów.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
5. Data: 2010-07-10 07:54:31
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: Duke <d...@g...com>
W dniu 2010-07-09 20:02, CeSaR pisze:
>> Chce zmienić moją wysłużoną N70 na jakiś mądrzejszy telefon, wstępny wybór
>> padł na E52. Chciałbym usłyszeć jakieś głosy przeciw. Co jest złego w tym
>> telefonie?
Zły jest zasięg i jakość rozmów. Telefon ma problemy ze spełnieniem
swojej podstawowej funkcji. W miejscach gdzie siła sygnału nie jest
wysoka, na mojej wysłużonej e51 da się bez problemu rozmawiać. E52
pokazuje brak sieci, lub jedną kreskę, ale i tak zrywa połączenia.
Gdyby nie ta przypadłość (a także wspominana przez kogoś delikatna
obudowa) ten model byłby udany. Dużo przydatnych funkcji, duży
wyświetlacz, szybki, bardzo rzadko się wiesza...
-
6. Data: 2010-07-10 11:02:28
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: "Tequila" <n...@m...pl>
Użytkownik "Przystojny Specjalista" <j...@o...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:4...@n...onet.pl
...
>> Chce zmienić moją wysłużoną N70 na jakiś mądrzejszy telefon, wstępny
>> wybór
>> padł na E52. Chciałbym usłyszeć jakieś głosy przeciw. Co jest złego w tym
>> telefonie?
>
> Bo na E52 często do żon dzwonią pomyłki od facetów.
Jakieś prywatne doświadczenia ? widzę że strasznie cię to nakręca..
-
7. Data: 2010-07-10 11:17:28
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: "Tomek" <t...@w...pl>
Użytkownik "Tequila" <n...@m...pl> napisał w
>> Bo na E52 często do żon dzwonią pomyłki od facetów.
>
> Jakieś prywatne doświadczenia ? widzę że strasznie cię to nakręca..
No właśnie. To temat raczej na pl.misc.rogacze
-
8. Data: 2010-07-12 05:22:40
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: Janeo <j...@g...com>
On 9 Lip, 19:01, scream <n...@p...pl> wrote:
> Ewentualnie - może jest coś podobnego do E52, ale mającego dodatkowo aparat
> z autofocusem?
Tak, Nokia 6710 navigator. Mało go, chyba tylko w Play'u, ale bateria
standardowa.
-
9. Data: 2010-07-12 14:38:02
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: "Amir" <d...@S...pl>
> Moje wymagania to dość długi czas pracy na baterii, BRAK dotykowego
ekranu,
> wifi, możliwość wgrywania aplikacji więc przydałby się jakiś system. Z
> miejsca odrzucam wszelkie iphony, androidy i inne wynalazki, na placu boju
> zostaje tylko WM albo Symbian. Zdaje się, że E52 spełnia je idealnie.
telefon jak dla mnie poza jedna wadą innych nie posiada.
Gowniana jakkosc rozmów
4x w serwisie wymieniali mi juz glosniczek
po 4 wymianie jakis dziwny dali, delkiatnie skrzeczy
ale wedlug nich to jest ok!
na starej 6210 mam lepsza jakosc dzwieku niz na e52
z kolei u zony w e52
2x serwis wymianiał glosnik
ale ona mniej rozmawia
-
10. Data: 2010-07-12 15:51:41
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: Xian Mi Mao <x...@g...com>
On Jul 12, 7:22 am, Janeo <j...@g...com> wrote:
> On 9 Lip, 19:01, scream <n...@p...pl> wrote:> Ewentualnie - może jest coś
podobnego do E52, ale mającego dodatkowo aparat
> > z autofocusem?
>
> Tak, Nokia 6710 navigator. Mało go, chyba tylko w Play'u, ale bateria
> standardowa.
eee, 2x grubszy telelefon i 1.5x słabsza bateria - od E52