Czy tylko u mnie pobieranie jest 1.5-2s per artykuł? Pobieranie jest
zdecydowanie wolniej niż dawniej używany news.neostrada na tym samym
kliencie...

--
Marek

do góry

W dniu 09.06.2024 o 20:26, Marek pisze:
> Czy tylko u mnie pobieranie jest 1.5-2s per artykuł? Pobieranie jest
> zdecydowanie wolniej niż dawniej używany news.neostrada na tym samym
> kliencie...
U mnie działa normalnie.

Robert

do góry

W dniu 09.06.2024 o 22:04, pytajacy pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 20:26, Marek pisze:
>> Czy tylko u mnie pobieranie jest 1.5-2s per artykuł? Pobieranie jest
>> zdecydowanie wolniej niż dawniej używany news.neostrada na tym samym
>> kliencie...
> U mnie działa normalnie.

Też normalnie.
Jeżeli czytnik to TB, to może on grymasi.


Robert

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:

> Czy tylko u mnie pobieranie jest 1.5-2s per artykuł? Pobieranie jest
> zdecydowanie wolniej niż dawniej używany news.neostrada na tym samym
> kliencie...

Zawsze, z każdej grupy, o każdej porze? Nad ranem (3:00) może być trochę
wolniej, bo robi się wtedy ekspiracja bazy overview, ale oprócz tego
serwer powinien działać dobrze.

Spróbuj może innym czytnikiem (na tym samym komputerze i łączu).

--
- Masz sześć jabłek, połowę dajesz Ani. Ile ci zostało?
- Pięć i pół.

do góry

W dniu 09.06.2024 o 22:39, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 22:04, pytajacy pisze:
>> W dniu 09.06.2024 o 20:26, Marek pisze:
>>> Czy tylko u mnie pobieranie jest 1.5-2s per artykuł? Pobieranie jest
>>> zdecydowanie wolniej niż dawniej używany news.neostrada na tym samym
>>> kliencie...
>> U mnie działa normalnie.
>
> Też normalnie.
> Jeżeli czytnik to TB, to może on grymasi.

Mam TB, jest OK.

P.P.

do góry

W dniu 10.06.2024 o 12:09, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 22:39, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 09.06.2024 o 22:04, pytajacy pisze:
>>> W dniu 09.06.2024 o 20:26, Marek pisze:
>>>> Czy tylko u mnie pobieranie jest 1.5-2s per artykuł? Pobieranie jest
>>>> zdecydowanie wolniej niż dawniej używany news.neostrada na tym samym
>>>> kliencie...
>>> U mnie działa normalnie.
>>
>> Też normalnie.
>> Jeżeli czytnik to TB, to może on grymasi.
>
> Mam TB, jest OK.
Tak samo na dodatek na linuksie.

--
Janusz

do góry

On 10.06.2024 13:09, Janusz wrote:

>> Mam TB, jest OK.
> Tak samo na dodatek na linuksie.
>

U mnie podobnie. Czasem (może raz na tydzień) dostaje czkawki tzn. nie
pojawi się tam jakiś artykuł od razu po kliknięciu, ale to mija za kilka
chwil.
Zauważyłem też czasem zacięcie w stylu: "połączenie z serwerem
news.chmurka.net zostało zresetowane" i tu pomaga tylko restart TB - ale
to zdarzyło się dosłownie 2-3 razy od przesiadki z neostrady.

--
Mirek

do góry

On Sun, 9 Jun 2024 23:28:06 -0000 (UTC), a...@h...invalid
(Arnold Ziffel) wrote:
> Spróbuj może innym czytnikiem (na tym samym komputerze i łączu).

Ale mnie nie interesuje jakiś inny czytnik tylko ten co używam od 20
lat i nie zamierzam go zmieniać bo na tym urządzeniu nie ma lepszego.
Po zmianie serwera na chmurkę z logowaniem zauważyłem znaczne
spowolnienie przy pobieraniu postów, taka obserwacja i ciekawym z
czego wynika.
Jest to specyficzny czytnik, on przy wejściu na daną grupę pobiera
zawsze nagłówki+body każdego nowego posta. Wasze pewnie pobierają
tylko nagłówki przy wejściu a body tylko tych, które chcecie
przeczytać. Pobieranie samych nagłówków pewnie jest relatywnie
szybsze. A tu tak się nie da.

--
Marek

do góry

W dniu 10.06.2024 o 12:09, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 22:39, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 09.06.2024 o 22:04, pytajacy pisze:
>>> W dniu 09.06.2024 o 20:26, Marek pisze:
>>>> Czy tylko u mnie pobieranie jest 1.5-2s per artykuł? Pobieranie jest
>>>> zdecydowanie wolniej niż dawniej używany news.neostrada na tym samym
>>>> kliencie...
>>> U mnie działa normalnie.
>>
>> Też normalnie.
>> Jeżeli czytnik to TB, to może on grymasi.
>
> Mam TB, jest OK.

Też mam TB, ale raz na jakiś czas zdarza się, że dostaje zadyszki. I
trzeba poczekać 1 s na wyświetlenie wiadomości.


Robert

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:

>> Spróbuj może innym czytnikiem (na tym samym komputerze i łączu).
>
> Ale mnie nie interesuje jakiś inny czytnik tylko ten co używam od 20
> lat i nie zamierzam go zmieniać bo na tym urządzeniu nie ma lepszego.

Ale mogłoby to pomóc zdiagnozować problem.

Jesteś w stanie zrobić i podesłać tcpdump (lub odpowiednik na Windows,
jest WinDump, jest Wireshark)? Mi po stronie serwera będzie ciężej, bo
masz zmienne IP. Widzę, że to Android, więc pewnie będzie ciężko (?)

> Jest to specyficzny czytnik, on przy wejściu na daną grupę pobiera
> zawsze nagłówki+body każdego nowego posta. Wasze pewnie pobierają
> tylko nagłówki przy wejściu a body tylko tych, które chcecie
> przeczytać.

To mogłaby być jakaś wskazówka. Ale właśnie zrobiłem próbę:

$ time ((echo group pl.misc.elektronika; for n in $(seq 151000 152000); do echo
article $n; done; echo quit) | nc news.chmurka.net nntp > /dev/null)

real 0m1,903s
user 0m0,062s
sys 0m0,136s

Pobrał 1000 artykułów z pme (z body, nie tylko nagłówków) w 2 sekundy.
Więc to nie to.

Z drugiej strony, zrobiłem to na dobrym łączu (nie komórkowym), a wyszło
tego 2,3 MiB, więc może to jest powodem. Ale wtedy inny serwer
zachowywałby się tak samo.

--
Kosmonauta pyta drugiego kosmonautę:
-Jakie jest twoje hobby?
-Kosmitki.
-A co na to twoja żona?
-Ona nie interesuje się tym, co ja robię w kosmosie.

do góry