ToMasz pisze:

> robimy zakłady:
> przeciatny użytkownik iPhona ma trafic w 10 punktów na ekranie. punkt ma
> wielkośc 4 pikseli, wciśnięcie wiecej niż 4punktów - dyskfalifikacja.
> zawodnicy:
> 1. iPhone
> 2. omnia z optical mouse
> 3. kaiser z rysikiem
> 4. tosiba G900 z podłączoną myszką optyczną.
> uwaga: START!


Ale po co rzezbic w kale ? Jakbys wiedzial jak dziala multitouch to bys
nie gadal farmazonow. Wiesz jak sie kasuje aplikacje w iphonie ?
Wyobraz sobie ze springboard ma ciekawa ceche i mimo iz krzyzyk w rogu
ikonki jest potencjalnie maly zawsze sie w niego trafia bopole aktywne
wcale nie jest tak male.


>
> i co? iPhone ma przewage! multi touch! - nie pomoze? tym razem nie. Tak
> jak menu w Wm jest dostosowane do rysika, tak menu iPhona jest
> dostosowane do multitouch.

Rysik to takei fajne oldschool :) mozna dziciom pokazac "jak to kiedys
bywalo"

> OK, ale dalej? WWW wymaga precyzyjnego trafiania. Do www mozna kupić
> telefon który ma na dłuższym boku 800punktów, ale nie bedzie to iPhone.

I guzik ci te piksele dadza skoro strona na 3,2calach w 800 pikselach
jest nieczytelna.

> Ze TY robisz coś lepiej na swoim telefonie, nie zmienia faktu ze
> konkurencja nie przystosowała swoich produktów lepiej, albo chociaz nie
> dała _wiekszego_ wyboru

Bo nie dala. Klawiatura ekranowa w Wm to jakis zart smutnego sadysty

>> Nie miales w reku iphona :) to widac. Kazde przegladanie PDF arkusza,
>> dokumnetu na WM doprowadzalo mnie do szału włąsnei z powodu tego
>> nawigowania w dwoch wymiarach. Efekt na kazdym WM do przegladania
>> sieci uzywalem Opery Mini. Teraz gdy mam Safarii i Discover poprostu
>> takie dokumenty przeglada sie naprawde milo.
>
> Posądzacie Waldka o hipokryzje. wczoraj WM z gps to był szajs bo jak cos
> jest do wszystkeigo to jest do niczego. ja miałem tel z wm z ekranem
> 640x480 naprawde było dużo widac. chciałem kupić taki który ma
> 800punktów. jednak stwierdziłem ze WYBIORE model z małym ekranem(320p)
> ale zato bliższy telefonowi, dlaszy komputerowi.

Bo 800pkt na 3 calach nie daje NIC strona od tego czytelniejsza nie
bedzie. Zasadniczo strona WWW robi sie czytelna od 5-6 cali.
Dlatego tak wazna jest dmuwymiarowa nawigacja a tu Wm kuleje



> Teraz słysze ze dzieki "nie dwuwymiarowości" przegladanie dokumentów
> jest miłe. Mógłbym sie zgodzić, ze jest "milsze" niż na moim ekraniku,
> nawet płynne suwanie i powiekszanie jest fajne, ale jeśli to 50%
> wykorzystania urządzenia, dlaczego nie kupić czegoś z wiekszą
> rozdzielczoscią?

Bo rozdzielczosc nic ci nie da na 2,8 cala :)
Wez sobie HTC Touch HD a zobaczysz o czym mowa.
I nawet tam chodzbys mial 1024 w szerokosci nic ci to nie da bo strona
bedzie nieczytelna do czytania potrzeba 5-6 cali a i tak jest slabo.

>> Ma mnostwo wad i na szczescie skonczy na smietniku historii chyba ze
>> zrobi go ktos inteligentny ale na to nie licze.
> Tak jak to było 30 lat temu z PeCetami nie ważne jaki jest hardware.
> Ważne jaki soft na tym ruszy. Był moment ze "pecety" były "pobijane"
> możliwościami przez ZX spectrum, i co z tego?

Przez ZX Spectrum nigdy pomyliles epoki ale Amiga miala juz lepsza grafike


> Wm narazie wiedzie prym,
> nie dlatego ze jest the best, ale dlatego ze sciagniesz z torrenta
> automape, dvix playera itp. to również skłania informatyków do pisania
> programów na ten system - bo ludzie muszą z czegoś żyć. tak wiec
> wartościwoy soft również jest pisany na Wm Analogicznie jest z rodziną
> XP i linuksem. Co z tego ze jest zadarmo, jak i tak mało kto go chce.

Chyba kpisz sobie z tym wartosciowym softem na WM. WM zyje bo nie mial
alternatywy. Iphon dorobil sie wiecej programistow w dwa lata niz WM
mial przez lat kilkanascie.


>> UI w WM nie zmienilo sie od 10 lat.
> i to dowodzi jego doskonałości? ( spadłeś ze stołka ze śmiachu? )

Chyba topornosci. Tak wiem UI windowsa tez jest swietne a wirtualne
pulpity rzecz niewyobrazalna dla programistow MS.


> Pisałem wcześniej o filemanagerach. to taki obszar ze lepiej go nie
> ruszać. PAtrz jak ewoluowało tak zwane "menue" w nokiach. ludzie sie
> przyzwyczaili i nie chcieli innego chociaż było do dupy. W WM i tak
> wszyscy mają swoje nakładki, w 50% dokłądane przez operatora.

I dlatego od wersji 6.5 MS zabrania ich stosowania gdyz zgodnie z
doktryna Wielkiego G kazda WM ma wygladac tak samo.
Ale zabawny argument jest ze za zalete UI wymieniasz fakt ze producenci
robia wszystko by je ukryc zaiste cud. A te nakladki oczywiscie nie zra
zasobow wcale.




> ToMasz