Jan Strybyszewski pisze:
> ToMasz pisze:
>
>> robimy zakłady:
>> przeciatny użytkownik iPhona ma trafic w 10 punktów na ekranie. punkt
>> ma wielkośc 4 pikseli, wciśnięcie wiecej niż 4punktów - dyskfalifikacja.
>> zawodnicy:
>> 1. iPhone
>> 2. omnia z optical mouse
>> 3. kaiser z rysikiem
>> 4. tosiba G900 z podłączoną myszką optyczną.
>> uwaga: START!
>
>
> Ale po co rzezbic w kale ? Jakbys wiedzial jak dziala multitouch to bys
> nie gadal farmazonow. Wiesz jak sie kasuje aplikacje w iphonie ?
> Wyobraz sobie ze springboard ma ciekawa ceche i mimo iz krzyzyk w rogu
> ikonki jest potencjalnie maly zawsze sie w niego trafia bopole aktywne
> wcale nie jest tak male.

ja to doskonale rozumiem, i nikogo nie przekonuje ze jest inaczej. Ty
masz łatwiej niż Waldek w Kaiserze, ja mam jeszcze łatwiej, bo załatwiam
to GUZIKIEM. (Ty zawsze tak bedziesz miał, Waldek jak zechce to zmieni)

Wcześniej chcieliście sie zakładać z Waldkiem ze wyjdzie prawdziwa
nawigacja na iPhona. Jeśli Wy wygracie, to bedzie zonk, bo bez rysika
juz nie trafisz. Sory, przegiąłęm w menu trafisz, ale dalej - dalej nie
bedzie nikt próbował bo to nie iPhonowe.
>> i co? iPhone ma przewage! multi touch! - nie pomoze? tym razem nie.
>> Tak jak menu w Wm jest dostosowane do rysika, tak menu iPhona jest
>> dostosowane do multitouch.
>
> Rysik to takei fajne oldschool :) mozna dziciom pokazac "jak to kiedys
> bywalo"
ja jeszcze nie znalazłem w rysiku tego wewnętrznego "fuj", tego
"bzieee". Może dlatego ze bardzo rzadko go wyciagam.

>> OK, ale dalej? WWW wymaga precyzyjnego trafiania. Do www mozna kupić
>> telefon który ma na dłuższym boku 800punktów, ale nie bedzie to iPhone.
>
> I guzik ci te piksele dadza skoro strona na 3,2calach w 800 pikselach
> jest nieczytelna.
jest czytelna. 2.8 calowa fotka na 640p (nawet czarnobiała) jest dużo
lepsza niż pińcet miloinowo- kolorowa 2.8calowa na 320p

i znowu od tyłu. Mając 800p możliwości dostaniesz to co na 320, ale
zajebiście gładkie. podczas wyszukiwania - zminiejszysz do granicy
czytelności, po znalezieniu - zwiększysz. O ile wiem, to samo osiagasz
przez mulitouch, i to w wygodniejszej formie. zgadza sie? jednak multi
touch ( moze cały zamysł suwania zawartości okna) to taki super -soft
bajer. niektóre telefony z WM nie potrzebują super soft bajerów bo mają
wystarczająco wydajny hardware. Gdyby, powtarzam gdyby to tak ( lub
podobnie) opisano, grupa zwolenników iPhona była by radykalnie wieksza

>> Ze TY robisz coś lepiej na swoim telefonie, nie zmienia faktu ze
>> konkurencja nie przystosowała swoich produktów lepiej, albo chociaz
>> nie dała _wiekszego_ wyboru
>
> Bo nie dala. Klawiatura ekranowa w Wm to jakis zart smutnego sadysty

a jeden klawisz w myszce Apple z poprzedniego stulecia to co? było
minęło niczego nie zmienia. klawiature na ekranie mają iPhony i omnia,
zaden inny wspominany telefon w tym wątku. wybór sie liczy! pod
konkretne zastosowanie!
>
> Bo 800pkt na 3 calach nie daje NIC strona od tego czytelniejsza nie
> bedzie. Zasadniczo strona WWW robi sie czytelna od 5-6 cali.
> Dlatego tak wazna jest dmuwymiarowa nawigacja a tu Wm kuleje
>
>
>> Teraz słysze ze dzieki "nie dwuwymiarowości" przegladanie dokumentów
>> jest miłe. Mógłbym sie zgodzić, ze jest "milsze" niż na moim ekraniku,
>> nawet płynne suwanie i powiekszanie jest fajne, ale jeśli to 50%
>> wykorzystania urządzenia, dlaczego nie kupić czegoś z wiekszą
>> rozdzielczoscią?
>
> Bo rozdzielczosc nic ci nie da na 2,8 cala :)
> Wez sobie HTC Touch HD a zobaczysz o czym mowa.
> I nawet tam chodzbys mial 1024 w szerokosci nic ci to nie da bo strona
> bedzie nieczytelna do czytania potrzeba 5-6 cali a i tak jest slabo.
do pewnego momentu strony są czytelne. JA mam problemze wzrokiem,a
640x320 na 2.8 cala spokojnie widziałem. wygodne to nie było, ale było
czytelne. i znowu od początku. zapytaj panie z gdańska ( wrocławia,
honolulu) czy wolą LCD 17stke 800x600, czy 15 640x480 ale zato z multi,
i bajerami.
Odpowiedź znasz. Ale czy to cos złego? nie. drażniące jest to, ze pomimo
niekorzystnej odpowiedzi, dalej sie upierasz ze to najlepsze rozwiazanie.


>
>>> Ma mnostwo wad i na szczescie skonczy na smietniku historii chyba ze
>>> zrobi go ktos inteligentny ale na to nie licze.
>> Tak jak to było 30 lat temu z PeCetami nie ważne jaki jest hardware.
>> Ważne jaki soft na tym ruszy. Był moment ze "pecety" były "pobijane"
>> możliwościami przez ZX spectrum, i co z tego?
>
> Przez ZX Spectrum nigdy pomyliles epoki ale Amiga miala juz lepsza grafike
>
>
>> Wm narazie wiedzie prym, nie dlatego ze jest the best, ale dlatego ze
>> sciagniesz z torrenta automape, dvix playera itp. to również skłania
>> informatyków do pisania programów na ten system - bo ludzie muszą z
>> czegoś żyć. tak wiec wartościwoy soft również jest pisany na Wm
>> Analogicznie jest z rodziną XP i linuksem. Co z tego ze jest zadarmo,
>> jak i tak mało kto go chce.
>
> Chyba kpisz sobie z tym wartosciowym softem na WM. WM zyje bo nie mial
> alternatywy.

tak
> Iphon dorobil sie wiecej programistow w dwa lata niz WM
> mial przez lat kilkanascie.

udowodnij, albo przeproś.
>
>
>>> UI w WM nie zmienilo sie od 10 lat.
>> i to dowodzi jego doskonałości? ( spadłeś ze stołka ze śmiachu? )
>
> Chyba topornosci. Tak wiem UI windowsa tez jest swietne a wirtualne
> pulpity rzecz niewyobrazalna dla programistow MS.
>
>
>> Pisałem wcześniej o filemanagerach. to taki obszar ze lepiej go nie
>> ruszać. PAtrz jak ewoluowało tak zwane "menue" w nokiach. ludzie sie
>> przyzwyczaili i nie chcieli innego chociaż było do dupy. W WM i tak
>> wszyscy mają swoje nakładki, w 50% dokłądane przez operatora.
>
> I dlatego od wersji 6.5 MS zabrania ich stosowania gdyz zgodnie z
> doktryna Wielkiego G kazda WM ma wygladac tak samo.
> Ale zabawny argument jest ze za zalete UI wymieniasz fakt ze producenci
> robia wszystko by je ukryc zaiste cud. A te nakladki oczywiscie nie zra
> zasobow wcale.
chyba czytasz inaczej niz ja pisze... Pewne systemy nie ewoluują (moim
zdaniem) patrz menu nokii i wm, bo:
1. ludzie sie przyzwyczaili
2. RÓWNOCZEŚNIE mozna łatwo wszystko pozmieniać.

Wiec po co do jasnej cholery zmieniać coś od czego tak niewiele zależy.
po kija biznesmenowi( a przynajmniej dla takich są projektowane PDA)
jest zmiana kolejności programów! jest ich bodajże 7 i koniec. 7 bo mam
taki ekran, moze w Omni jest 9- niewiem. Niepodoba mi sie, zmieniam
wyglad radykalnie.

ToMasz