Sergiusz Rozanski wrote:
> Dnia 24.02.2009 frank drebin <b...@w...pl> napisał/a:
>> Jan Strybyszewski wrote:
>>> Jan Strybyszewski pisze:
>>>> Dla technofilow uwazajacych ze wszystkomajace telefony to realna
>>>> potrzeba
>>>> http://blog.fotogenia.info/2007/12/30/iphone-czyli-c
zemu-ludzie-lubi-plastikowe-jabka/
>>>
>>>
>>> A tu wyjasnienie czemu iphone jest jaki jest
>>> http://www.youtube.com/watch?v=oZwKPDvYA2M
>>
>> to jeszcze zerknij tu:
>> http://costa.kofeina.net/index.php/2008/10/07/iPhone
-absolutnie-subiektywna-ocena/
>
> I co to wnosi?
>
> Autor chce udowodnić że iphone nie jest bussinessowym telefonem?
> Przecież nie jest i nie był - więc po co go w ogóle testuje jak
> telefon do bussinessu.
>
> Więc:
> Autor chce siebie przekonać że nie potrzebuje iphone, miał na niego
> ochotę jak mu brat pokazał i teraz wylewa na papier swoje
> subiektywizmy (zresztą w wielu miejscach błędne).
> Autor chce usprawiedliwić się przed sobą i światem czemu go nie ma?
>
> Równie dobry test by mu wyszedł w jego branży jak by testował audi a5
> do przewozu cementu.

bronisz tezy do upadłego?
Po Twoim 1 linku, pomyślałem ze to może faktycznie telefon dla ludzi.
Co ma z tym wspólnego biznes? Że gość potrzebuje dobrej książki tel.?
Ja nie prowadzę żadnego biznesu i mam 300 kontaktów w fonie.
A pozostałe punkty wyszczególnione przez gościa, co mają wspólnego z
biznesem?

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.