"A.L." <a...@a...com> wrote in message
news:fq247a5dlaq7da38o84vv9p80s54dk8ipd@4ax.com...
> On Sun, 23 Nov 2014 13:08:14 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
> wrote:
>
>>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
>>>> efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby
>>>> miec
>>>> podobna sprawnosc w aplikacjach :-)
>>>
>>> Ale jakies szczegoly jak to mierzono ?
>>>
>>> No bo gram w gierke na Androidzie ... predkosc ma w sam raz. Ani za
>>> szybko, ani za wolno. A ma tylko 1GB - tyle co Iphone ?
>>> Co ciekawe, na innym telefonie, niby znacznie gorszym, ze znacznie
>>> mniejsza iloscia RAM tez ma w sam raz predkosc.
>>
>>Nie chodzi o używanie z jedną aplikacją tylko przymulanie gdy otworzysz
>>ich
>>tyle, że zajęta jest większość lub prawie cała pamięc operacyjna...
>
> A po ch... owtwierac tyle aplikacji? NA TELEFONIE?

No np. jedzie w tle Skype czy jakiś VoIP, ty rozmawiasz przez komórkę
więc masz następny app "Telefon", w między czasie obgadujesz przez
telefon transfer pieniędzy z banku, więc masz otwartą apkę swojego
banku gdzie jesteś zalogowany, a jeszcze chcesz wziąć z e-maila numer
konta aby zrobić kopiuj/wklej do apki bankowej to już masz 2 następne.
Potem po zrobieniu przelewu w czasie konwersacji ta sama osoba
mówi Ci o tym jakie fajne miała wakacje i że spotkała sławnego człowieka
z którym zrobiła fotkę i wstawiła na facebooka, więc w czasie rozmowy
otwierasz facebooka aby fotkę zobaczyć i ją omówić. Za chwilę temat się
zmienia na inwestycje, rozmawiacie o domu który planujesz kupić, więc
odpalasz jakiegoś apka do szukania nieruchomości (Redfin, Tulia, Zillow)
i razem obgadujecie znalezione zdjęcia domów do sprzedania. Chwilę
potem ta sama osoba mówi Ci, że ma problem z komputerem, abyś
nie mógł przypadkiem sprawdzić czy coś możesz pomóc, więc nie
rozłączając się w ciągu tej samej rozmowy wchodzisz na klienta VNC
czy RemoteDesktop w swoim komputerze i rozmawiając z tą osobą
sprawdzasz co jej nie działa - jak naprawiłeś komputer to możesz teraz
pogadać o tym gdzie pójdziecie jutro do kina, otwieracie apkę z programem
kin i teatrów, czytacie recenzje i tak dalej i tak dalej - przykłady można
mnożyć.

do góry

"A.L." <a...@a...com> wrote in message
news:i5547a580h6vi4irpokg6e0pth4or7dn30@4ax.com...
>>Tak, było to już wielokrotnie powtarzane. Android NIGDY nie dorówna
>>wydajnością iphonowi ma tej samym hardware ze wzgędu na swój design.
>>Nikogo to nie dziwi, tak ma być. Poi co odgrzewasz stary kotlet?.I
>>nie udawaj zaskoczonego odkryciem, temat wywołałeś tylko po to aby
>>znowu onanizować się iphonem.
>
> tak na zupelnym marginesie... jakby kogos intereowala architektuar
> Androida to tutaj mozan poczytac
>
> http://os.itec.kit.edu/downloads/sa_2010_braehler-st
efan_android-architecture.pdf
>
> Specjalnie polecam
>
> 3.3 Optimizations of memory allocation and usage

Dzięki, przyda się!

do góry

On Sun, 23 Nov 2014 11:31:31 -0600, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:
> No np. jedzie w tle Skype czy jakiś VoIP, ty rozmawiasz przez
komórkę
> więc masz następny app "Telefon", w między czasie obgadujesz przez
> telefon transfer pieniędzy z banku, więc masz otwartą apkę swojego
> banku gdzie jesteś zalogowany, a jeszcze chcesz wziąć z e-maila
numer
> konta aby zrobić kopiuj/wklej do apki bankowej to już masz 2
następne.

Nietrafiony przykład z tymi apkami bo w Amdroidzie aktywne jest tylko
ta cześć aplikacji (activity), która jest na ekranie. Reszta jest
zamrożona przez scheduler i zostanie aktywowana tylko po ponownym
wywołaniu na wierzch. Stosowanie tutaj analogi PC, w której
uruchomione aplikacje rezydują w pamięci i są aktywne jest mocno
nietrafione.
Wyjątkiem są te CZĘŚCI aplikacji mogące pracować w tle (serwisy), ale
nie każda aplikacja może pracować w tle i jeśli już to jest to jej
tylko fragment (service).
Jeśli activity długo poleży na końcu stosu wywołań zostanie
wymiecione z pamięci aby zrobić miejsce innym. Kiedy to nastąpi
zależy od wielu czynników (długości stosu, użycia ram itp), ręczne
usuwanie activity ze stosu wywołań z reguły nie ma sensu, bo to robi
system.
Podsumowując jak w swoim przykładzie możesz wywoływać pierdyliad
aplikacji to w pamięci będzie kilka a z reguły aktywna jest tylko
jedna, ta na ekranie.

--
Marek

do góry

On Sun, 23 Nov 2014 10:29:25 -0600, A.L. <a...@a...com> wrote:
> A po ch... owtwierac tyle aplikacji? NA TELEFONIE?

Wielokrotnie zadajesz to pytanie i wielokrotnie było Ci tłumaczone,
że to NIE SĄ już telefony ale komputery, których jedna z tysiąca
funkcji to możliwość przeprowadzania rozmów i to wcale nie
podstawowa.
W moim przypadku funkcyjne i czasowe użycie PC w stosunku do
smartfona jest jak 20/80. PC używam tylko do programowania i tylko z
powodów wygodniejszej klawiatury. Wszystkie pozostałe rzeczy ma
smartfonie. Np. nie wybrażam sobie, żebym musiał zasiadać przy PC (a
co gorsza go włączać!) aby móc czytać/pisać na usenet.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...

On Sun, 23 Nov 2014 10:29:25 -0600, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> A po ch... owtwierac tyle aplikacji? NA TELEFONIE?

>Wielokrotnie zadajesz to pytanie i wielokrotnie było Ci tłumaczone, że to
>NIE SĄ już telefony ale komputery, których jedna z tysiąca funkcji to
>możliwość przeprowadzania rozmów i to wcale nie podstawowa.

Tylko weź pod uwagę, że 99% gospodyń z Poznania nie widzi różnicy i ciągle
używa ich jako telefonów. Ta sama reguła dotyczy użytkowników srajfona, nie,
nie kupują ich bo obejrzeli zestaw tendencyjnie dobranych testów z sieci,
przekazywanych przez pożytecznych idiotów - oni kupili dla podstawowego
sramajzin.

do góry

On Mon, 24 Nov 2014 08:25:05 +0100, "Ghost" <g...@e...com>
wrote:
> Tylko weź pod uwagę, że 99% gospodyń z Poznania nie widzi różnicy i
ciągle
> używa ich jako telefonów. Ta sama reguła dotyczy użytkowników
srajfona, nie,

A.L. jako inżynier i świetny specjalista w swojej dziedzinie chyba
raczej nie utożsamia się z gospodyniami z Poznania, czy jednak?

--
Marek

do góry

A.L. wrote:

> On Sun, 23 Nov 2014 13:08:14 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
> wrote:
>
>>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
>>>> efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
>>>> podobna sprawnosc w aplikacjach :-)
>>>
>>> Ale jakies szczegoly jak to mierzono ?
>>>
>>> No bo gram w gierke na Androidzie ... predkosc ma w sam raz. Ani za
>>> szybko, ani za wolno. A ma tylko 1GB - tyle co Iphone ?
>>> Co ciekawe, na innym telefonie, niby znacznie gorszym, ze znacznie
>>> mniejsza iloscia RAM tez ma w sam raz predkosc.
>>
>>Nie chodzi o używanie z jedną aplikacją tylko przymulanie gdy otworzysz ich
>>tyle, że zajęta jest większość lub prawie cała pamięc operacyjna...
>
> A po ch... owtwierac tyle aplikacji? NA TELEFONIE?

bo to nie ty otwierasz a system.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...

On Mon, 24 Nov 2014 08:25:05 +0100, "Ghost" <g...@e...com>
wrote:
>> Tylko weź pod uwagę, że 99% gospodyń z Poznania nie widzi różnicy i
ciągle
>> używa ich jako telefonów. Ta sama reguła dotyczy użytkowników
srajfona, nie,

>A.L. jako inżynier i świetny specjalista w swojej dziedzinie chyba raczej
>nie utożsamia się z gospodyniami z Poznania, czy jednak?

Z tego co widzę, używa telefonu do telefonowania głównie.

Cała ta sraczka pt. dobierzmy zestaw testów z których wyjdzie, ze X lepsze
od Y, a ekipa pożytecznych idiotów zrobi nam marketing wirusowy to po
prostu bicie piany ku dobrobytowi producentów.

do góry

"Marek" <f...@f...com> wrote in message
news:almarsoft.8378718717482256130@news.neostrada.pl
...
> On Sun, 23 Nov 2014 11:31:31 -0600, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> No np. jedzie w tle Skype czy jakiś VoIP, ty rozmawiasz przez komórkę
>> więc masz następny app "Telefon", w między czasie obgadujesz przez
>> telefon transfer pieniędzy z banku, więc masz otwartą apkę swojego
>> banku gdzie jesteś zalogowany, a jeszcze chcesz wziąć z e-maila numer
>> konta aby zrobić kopiuj/wklej do apki bankowej to już masz 2 następne.
>
> Nietrafiony przykład z tymi apkami bo w Amdroidzie aktywne jest tylko ta
> cześć aplikacji (activity), która jest na ekranie. Reszta jest zamrożona
> przez scheduler i zostanie aktywowana tylko po ponownym wywołaniu na
> wierzch. Stosowanie tutaj analogi PC, w której uruchomione aplikacje
> rezydują w pamięci i są aktywne jest mocno nietrafione.

Znowu mocno tniesz cytaty II i III generacji i być może to powoduje
że gubisz kontekst wypowiedzi z I generacji cytatu na którą odpisujesz...
Odpisywałem panu A.Lewando... na jego pytanie brzmiące:
"A po ch... owtwierac tyle aplikacji? NA TELEFONIE?"

Mówiliśmy o OTWIERANIU dużej ilości aplikacji i zajmowaniu pamięci
operacyjnej. Bo jak sam wiesz, to czy aplikacja jest zamrożona czy
aktywna to i tak pamięć operacyjną okupuje, aby możliwe było jej
szybkie "odmrożenie" (zaktywowanie) w razie potrzeby...

A więc jak aktywnie używasz smartfona do wielu innych czynności
(oprócz dzwonienia) to szybko pamięć operacyjną zapełnisz appkami
które otwierasz i fakt że następna otwarta aplikacja będzie potrzebować
pamięci spowoduje akcje wymiatania z pamięci operacyjnej apek które
od dawna nie są aktywne... I telefon zacznie przymulać.

> Podsumowując jak w swoim przykładzie możesz wywoływać pierdyliad aplikacji
> to w pamięci będzie kilka a z reguły aktywna jest tylko jedna, ta na
> ekranie.

Ale proces wymiatania ich z pamięci i całe zarządzanie tą pamięcią
będzie muliło i sprawiało szybko że telefon będzie się męczył
i pracował powolnie przed oczami użytkownika...

do góry

"Marek" <f...@f...com> wrote in message
news:almarsoft.8182898249155330237@news.neostrada.pl
...
> W moim przypadku funkcyjne i czasowe użycie PC w stosunku do smartfona
> jest jak 20/80. PC używam tylko do programowania i tylko
> z powodów wygodniejszej klawiatury. Wszystkie pozostałe rzeczy ma
> smartfonie. Np. nie wybrażam sobie, żebym musiał zasiadać przy PC
> (a co gorsza go włączać!) aby móc czytać/pisać na usenet.

A ja myślę, że gdybyś do usenetu zasiadł przed porządnym ekranem
peceta gdzie widziałbyś lepiej kto komu na co odpisuje i nie musiał
ograniczać się do interpretacji ostatniej odpowiedzi to Twoje teksty
mogłyby się poprawić nieco na jakości merytorycznej...
Widać, że mały ekranik smartfona wpływa negatywnie na to co piszesz
bo gubisz kontekst wypowiedzi i nie masz łatwego dostępu do cytatów
II i III generacji ustanawiających szerszy kontekst Twojej wypowiedzi.

Co do programowania na pececie to jestem prawie pewny, że
nie *tylko* o klawiaturę chodzi więc nas tu nie bujaj :-)))
Pecet wygrywa nad smartfonem przy programowaniu faktem
że można mu podłączyć 2-3 duże monitory na których widać
więcej przy pisaniu programów... :-)

Ja tak samo jak Ty nie wyobrażam sobie programowania
na smartfonie - mam w biurze dwa duże monitory o dużej
rozdzielczości i przydałoby się czasem aby mieć jeszcze 2...
Zwłaszcza gdy analizujesz duży program napisany przez
kogoś innego i musisz się połapać co gdzie i kiedy się dzieje...
Datasheet scalaka na jednym monitorze, programy na 2-3 innych :-)

Swoją drogą do mojego iPhone mogę podłączyć jaką tylko chcę
klawiaturę BT - najbardziej wyśmienitą jaką tylko sobie zamarzę.
Twój smartfone tego nie obsługuje? LOL!
A to pech, mógłbyś na nim pisać swoje programy ;-)

do góry