>Dla mnie to żaden argument. Przy 50mm i jasnym szkle nie potrzebuję
>stabilizacji.

Wiekszosc ludzi jednak potrzebuje.

Przy slabym swietle musisz albo podbic czulosc, albo otworzyc
szklo. W obu przypadkach masz efekty uboczne - wzrost szumu,
splycenie glebi ostrosci. Nie zawsze pasuje Ci miec mala GO,
natomiast co do szumu to niemal nigdy go nie chcesz. Wydluzenie
czasu jest wiec opcja ktora w wielu przypadkach umozliwia
robienie zdjec z mozliwoscia MANEWROWANia glebia
ostrosci, a brak stabilizacji Ci wymusza zastosowanie malej GO.

I uprzedzajac: Oczywiscie ze wydluzanie czasu z pomoca stabilizacji
takze przynosi efekty uboczne, wiemy jakie, jednak kluczowa sprawa
to ta ze masz WYBOR ktory efekt uboczny wyeliminowac. :-)

>Natomiast wielką zagadka
>jest dla mnie Panasonic G1, któremu idealnie by pasowała stabilizacja w
>korpusie. Jak widać mieli już wcześniej system stabilizacji optycznej, więc
>woleli skorzystać z gotowego rozwiązania...

...niz wybulic ciezkie pieniadze na zakup patentu.

Myslisz ze to sobie tak mozna wpakowac rozwiazanie techniczne do aparata
i go sprzedawac? Wolne zarty.

Olympus jest w dobrej sytuacji, ma patenty na oba rozwiazania,
poczekamy na jego puszke u4/3.

Michal