Dnia Mon, 8 Apr 2013 18:30:51 +0200, Tomek napisał(a):

> Kolejny Stevie Wonder. Też nie widzisz różnicy pomiędzy permamentny a
> permanentny? Naprawdę?

Nie, różnica między kimś normalnym a grammar nazi zasłania wszystko.
Co ja mówię, grammar nazi czepiają sie chociaż błędów, a nie literówek.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On Mon, 8 Apr 2013 18:30:51 +0200, Tomek wrote:
> >> Poważnie? Podałeś definicję słowa "permamentny"? Wzrok szwankuje?
> >> To może jeszcze wspólnie z Gadacz`em
>
> > To jeszcze podaj uzasadnienie dla tej debilnej odmiana'y powyzej.
>
> Kolejny Stevie Wonder. Też nie widzisz różnicy pomiędzy permamentny a
> permanentny? Naprawdę?
> Chodziło wyłącznie o literówkę, która nie ma wpływu na pozostałą istotę
> dyskusji, ale jak widać, ślepota dotyka coraz więcej userów.

Pardon, ale jak na czlowieka nie odrozniajacego ,,usuwania'' od
,,usuniecia'', czy nie rozumiejacego uwagi ad ,,Gadacz`em'' moglbys juz
zamilknac w tym watku i nie kompromitowac się bardziej, nie uwazasz?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

"Tomek" <n...@o...pl> wrote:

>>> Poważnie? Podałeś definicję słowa "permamentny"? Wzrok szwankuje?
>>> To może jeszcze wspólnie z Gadacz`em
>> To jeszcze podaj uzasadnienie dla tej debilnej odmiana'y powyzej.
> Kolejny Stevie Wonder. Też nie widzisz różnicy pomiędzy permamentny a
> permanentny? Naprawdę?
> Chodziło wyłącznie o literówkę, która nie ma wpływu na pozostałą istotę
> dyskusji, ale jak widać, ślepota dotyka coraz więcej userów.

Alez dostrzeglem te literowke, Tomek'u. Albo i nie byla to literowka, a
blad - nie wiem. Po prostu, trzeba byc niezlym cymbalem, by czepiac sie
takich drobiazgow, gdy samemu pisze sie "Gadacz`em", co jest idiotyzmem na
tym samym poziomie, co "ludzią".

do góry

Użytkownik "Andrzej" napisał:

>>> To może jeszcze wspólnie z Gadacz`em

> To jeszcze podaj uzasadnienie dla tej debilnej odmiana'y powyzej.
> Po prostu, trzeba byc niezlym cymbalem, by czepiac sie
> takich drobiazgow, gdy samemu pisze sie "Gadacz`em"

Tu nie chodzi o bycie cymbałem, lecz o użycie nazwy usera w oryginale, taki
nawyk z Forum, żeby ktoś, kto będzie czytał późniejsze posty zrozumiał, że
chodzi o usera, a nie o kogoś kto lubi gadać.
Wiem powiniennem napisać:
"wspólnie z userem Gadacz" wtedy byś zrozumiał i się nie czepiał. Albo i
tak, do deklinacji.

do góry

"Tomek" <n...@o...pl> wrote:

Jak na kogos, kto lubi sie czepiac bzdur, bardzo zle znosisz, gdy ktos
zaczyna tobie wytykac bledy, Kali.

>>>> To może jeszcze wspólnie z Gadacz`em
>> To jeszcze podaj uzasadnienie dla tej debilnej odmiana'y powyzej.
>> Po prostu, trzeba byc niezlym cymbalem, by czepiac sie
>> takich drobiazgow, gdy samemu pisze sie "Gadacz`em
> Tu nie chodzi o bycie cymbałem, lecz o użycie nazwy usera w oryginale

W oryginale? Moze w starocerkiewnoslowianskim?

> taki nawyk z Forum,

Nawyk tylez glupi, co bledny; glupsza jest tylko najnowsza moda "@ktostam".
Forum, o ktorym wspominasz, to nazwa wlasna, czy masz kolejny durny nawyk
np. z jezyka niemieckiego i rzeczowniki pospolite piszesz duza litera?

> żeby ktoś, kto będzie czytał późniejsze posty zrozumiał,

Ta, "pokoloruj drwala". Ludzie duzo rozumieja z kontekstu zdania, trzeba
tylko dac im szanse.

> że chodzi o usera

Uzytkownik. Trudne slowo.

> Wiem powiniennem napisać: "wspólnie z userem Gadacz"

Nie. "Z Gadaczem" byloby slicznie.

> wtedy byś zrozumiał i się nie czepiał.

Rozumiem bez twoich durnych zwyczajow.

> Albo i tak, do deklinacji.

Nacji sie nie czepiam. Dekli - owszem.

do góry

W dniu 2013-04-08 21:12, Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 8 Apr 2013 18:30:51 +0200, Tomek napisał(a):
>
>> Kolejny Stevie Wonder. Też nie widzisz różnicy pomiędzy permamentny a
>> permanentny? Naprawdę?
>
> Nie, różnica między kimś normalnym a grammar nazi zasłania wszystko.
> Co ja mówię, grammar nazi czepiają sie chociaż błędów, a nie literówek.
>
A tam masz racje ale dupczyć to

--

do góry