at Thu 12 of Nov 2009 20:20, Gil wrote:

> tomekk <k...@t...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
>> news:hdfv1b$iam$1@news.dialog.net.pl...
>>
>> > Sam się nie znasz. Moje 3-letnie dzieci nieraz wprawiały
>> > w zakłopotanie bystrością spostrzeżeń i zaskakiwały
>> > zdolnościami "w konstruktywnym przekształcaniu otoczenia" :-)
>> > A kiedy próbowałem córce kupić Barbie (wszystkie koleżanki
>
>> Dokładnie, ja mojemu dziecku co jakiś czas daje zwykły stary cyfrowy
>> kompakt.
>
>> tomekk
>
> No Panowie nie macie racji.

Mamy rację.


> Popełniacie poważne, typowe błędy.

Nie popełniamy, zwłaszcza poważnych. A jeśli już, to jakieś błahe
żeby się uczyć na nich :->


> Wielu rodzicom się zdaje, że ich dzieci przewyższają inne w rozwoju.

Bo wiele przewyższa. Nawet dorosłych.


> Niedostarczenie dzieciom zabawek typowych dla tego wieku a tylko
> katowanie ich aparatmi cyfrowymi jest błędem.

Dostarczenie aparatu nie oznacza pozbawienia pluszaka czy grzechotki.


> Problem może sie ukazać
> po paru latach jak
> dziecko pójdzie do szkoły. Ale to już wasza sprawa.

Nie tylko nasza .Mnie psychologowie posłali wcześniej
do szkoły. Dzieciom nie zrobiłem takiej krzywdy.
Co ciekawe, to psycholog szkolny, mimo że stwierdził u dzieci
"przewyższanie innych w rozwoju" (jak uważał, z powodu wychowania
bez telewizji) radził nie posyłać do zerówki - wówczas
obowiązkowej - aby "dziecko się nie zmarnowało".


> A jak sami sobie chcecie sprawić zabawke to się nie wymigujcie
> dziećmi.

Dostarczenie zabawki sobie nie wyklucza dostarczenia zabawki dziecku.


PS Zawsze myślisz tak jednowymiarowo?




--
nb