Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:hpf3lt$57e$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Na monitor i telewizor tez patrzysz przez lupe? pocztowki i gazety tez
> ogladasz pod lupa? Rozne hobby mozna miec, to prawda... :)
> Oczywiscie fajnie byloby gdyby wydruk z drukarki nie byl pokropkowany, ale
> jest to kompromis (wiem, dla ekstremalnego amatora trudne do przelkniecia
> slowo) ktory np w pocztowkach czy gazetach jest uznawany od wielu lat jako
> akceptowalny.
> Trzeba sie pogodzic z tym ze fotografia analogowa to tak jak gramofony,
> magnetofony kasetowe czy tabaka :) Przeminelo z wiatrem, "to se ne vrati".
> Nie ma sensu liczyc kosztow, dzielic wlosa na czworo, porownywac dpi i
> megapikseli. Cyfra to terazniejszosc i przyszlosc czy to sie komus podoba
> czy nie. Beda jacys maniacy zawracajacy kijem Wisle, powodzenia :) Po
> prostu trzeba sie przystosowac a nie jeczec...
> Marx

Ależ masz rację.
Ciekawe tylko, że próba porównania tych dwóch mediów wywołuje takie
emocjonalne reakcje :)
Szczególnie, gdy okazuje sie, że nie wszystkie porównania wychodzą na
korzyść "nowego".
Ale taka jest cena postępu, że nowe wypiera stare.
Ja zdjęć też nie oglądam pod lupą (choć sporo frajdy sało mi oglądanie ze
szkłem powiększającym odbitek ca A3 ze zdjęć zrobionych pod koniec XIX wieku
w moim mieście... czego tam nie było :) ).
Za czasów analogowych "zawsze" miałem swój powiększalnik, i odbitki (poza
robionymi pod nadzorem w profesjonalnym labie) zawsze musiały byc takie, jak
chciałem. Więc robiłem próbki, suszyłem suszarką (bo po wyschnięciu
zmieniału się zancznie), obserwowałem je w dość jasnym świetle. Po pewnej
wprawie robiłem 4-5 naprawdę porządnych odbitek A3 w wieczór (podobny
"uzysk" mam na cyfrze :) ).
Pojawienie się cyfry było u mnie poprzedzone kilkuletnią eksploatacją dość
dobrego skanera. I problem zaczął się pojawiać gdy... praca nie trafiały do
drukarni tylko do labu.
Przypomnę, że taki CMM jak w CS2/CS3 obecny jest dość krótko (może od CS1,
ale nie jestem pewien). Przewidywalny druk na urządzeniach RGB (w tym
przygotowanie do świecenia) praktycznie nie był możliwy - szczególnie, że
żaden chyba lab nie dawał profili (szukałem podobnych konfiguracji w
DryCreek photo). Teraz też z tym kiepsko. A wyniki są dość przypadkowe -
zależy kto stoi przy maszynie, jaki jest papier itepe itede. W efekcie cały
proces stał się tak samo upierdliwy jak... analogowy. Skan lub plik
obrabiałem w domu, przygotowywałem kilka wersji, prosiłem o naświetlenie
próbki... Strata czasu i kasy.
Pewną zmianę przyniosło pojawienie sie kompetentnie obsługiwanych drukarek
atramentowych. Poza aspektem czasu dojazdu i... kosztów :)

I tak w efekcie dążenie do odtworzenia "analogowej" przewidywalności i
powtarzalności stanąłem przed problemem zbudowania takiego "łorkfloła", na
który mnie stać.

Stąd monitor z kalibratorem, drukarka i która "rozumie" profile, i pełna
wersja PS, który potrafi z tych profili skorzystać. Nawet światło
podporządkowałem temu celowi...
I dzięki temu jestem w miejscu, które miałem zagwarantowane od zarania
procesu srebrowego...

Na zakończenie - zdjęcia imienin cioci oddałbym do labu bez dotykania ich
palcem.

> Ps. Mam nadzieje ze papierosy wygina tak samo jak wąchanie tabaki...
>
Narażasz się z tą tabaką... :) (nie mnie)