Re: Crowley - problem z laczem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Crowley - problem z laczem › Re: Crowley - problem z laczem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Daniel <d...@d...poczta.fm>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Crowley - problem z laczem
Date: Mon, 07 May 2007 23:07:11 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 49
Message-ID: <f1o4dv$rf2$1@inews.gazeta.pl>
References: <f1cb3s$rt8$1@alfa.ceti.pl> <f1d550$n7g$1@news.onet.pl>
<f1it1j$1i8n$1@alfa.ceti.pl> <f1iu6t$fu7$2@news.onet.pl>
<f1nr3k$2118$1@alfa.ceti.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-90-120.slowackiego.trustnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1178572031 28130 193.93.90.120 (7 May 2007 21:07:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 May 2007 21:07:11 +0000 (UTC)
X-User: daniel.sor
In-Reply-To: <f1nr3k$2118$1@alfa.ceti.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070501)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:81811
[ ukryj nagłówki ]
Jon pisze:

>> nawet w dslu nie ma strat :)
>
> No to widac w Asterze sa nawet tak dlugo czekac nie trzeba:
>
> Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z uľyciem 32 bajt˘w danych:
> Odpowied< z 212.77.100.101: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=118
> Up?ynĄ? limit czasu ľĄdania.
> Nie mow mi ze Tobie zawsze przechodzi rowne 100% pakietow do kazdego miejsca
> w Internecie bo to dopiero ROTFL....
>
> Pozdr.
>
>
root@arielka:~# ping -c 100 www.onet.pl
PING www.onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=1 ttl=55
time=8.15 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=2 ttl=55
time=8.13 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=3 ttl=55
time=8.04 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=4 ttl=55
time=8.99 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=5 ttl=55
time=11.3 ms
(...)
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=97 ttl=55
time=9.85 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=98 ttl=55
time=12.0 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=99 ttl=55
time=9.98 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=100 ttl=55
time=11.1 ms

--- www.onet.pl ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99002ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.327/9.717/31.472/2.738 ms

Jak widać nawet na debianie się da. Dodam, że po drodze mam jeszcze most
5Ghz, łącze GTS. Jak widać, działa ładnie. Poza tym jeśli masz SLA, to
masz tam zapewnie zapis o dopuszczalnych utratach pakietów w szkielecie
operatora. Proponuję użyć mtr-a to sprawdzenia strat na poszczególnych
hopach.

Pozdrawiam
Daniel