Re: Coś "rozdzielczego" dla oglądaczy zdjęć (cross, FUW).

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Coś "rozdzielczego" dla oglądaczy zdjęć (cross, FUW). › Re: Coś "rozdzielczego" dla oglądaczy zdjęć (cross, FUW).

X-Received: by 10.140.95.141 with SMTP id i13mr194739qge.3.1399625796833; Fri, 09 May
2014 01:56:36 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.95.141 with SMTP id i13mr194739qge.3.1399625796833; Fri, 09 May
2014 01:56:36 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!r10no2305272igi.0!news-
out.google.com!dz10ni36309qab.1!nntp.google.com!hw13no1719426qab.0!postnews.goo
gle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 9 May 2014 01:56:36 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lki46k$fa2$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <Pine.WNT.4.64.1405082121540.2456@quad>
<3...@g...com>
<lki46k$fa2$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Coś "rozdzielczego" dla oglądaczy zdjęć (cross, FUW).
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Fri, 09 May 2014 08:56:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2007
X-Received-Body-CRC: 2572149504
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903042
[ ukryj nagłówki ]
Am Freitag, 9. Mai 2014 10:38:58 UTC+2 schrieb mr misio:
> Uďż˝ytkownik XX YY napisaďż˝:
>
>
>
> > przypominam sobie jak tutaj przed laty dziesiatki nawiedztonych toczylo ze mna
chamskie boje , ze nie ma czsgos takiego jak rozdzielczosc oka 10 cykli/mm.
>
>
>
> Mnie sie wydaje, ze w podstawowce jak chodzilem w starym modelu, to na
>
> fizyce bylo o rozdzielczosci optycznej oka :)
>
>
>
>

bylo zapewne.
ale ktos napisal w internecie w poradniku dla fotografow, ze rozdzielczosc oka to 1
minuta katowa i niektorzy nijak nie mogli zrozumiec, ze ta rozdzielczosc moze wynosic
0,1 mm.

ale chyba to juz na szczescie jest przeszlosc.