Janko Muzykant wrote:
>> Masz śliczne zdjęcie z kratką - napraw je proszę.
> W 10 sekund to tak:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/mora.jpg
> Porządniej no to już z minutę :)

Rozmyłeś tylko kolorki, ale co z jasnością? Owszem mniej gryzie tu po
oczach, ale ciągle widać ukośny wzorek. Zwróć też uwagę na kabelki
tramwajowe/pociągowe :)


>>> I obiektywy droższe od kitowego pewnie wreszcie byłoby sens kupić...
>> Kupować je jest sens i tak. Nie tylko ze względu na rozdzielczość, ale
>> też i jakość, wykonanie i parametry.
> Jeśli już o jakości mówimy, to obecnie najbardziej opłaca się kupować to
> co najtańsze :)

Mała cena/małą jakość może dawać całkiem niezły stosunek. Helios będzie
tańszy i całkiem niezły, ale co z tego? Camerę obscurę zrobisz sobie za
kilka groszy i też nie znaczy, że będzie ona najlepszym z możliwych
rozwiązań :)


>> Parcie jest z prostego powodu - nyquista panie nie przeskoczysz. Razem
>> z bayerem wynikowo masz jeszcze więcej syfu miejscami. Przyjemniejsze
>> dla oka jest więc podostrzenie po blurze niż próby odzyskiwania
>> informacji zniekształconych przez niewłaściwe próbkowanie.
> Rozchodzi się o to, że ja jakoś lepiej te blury robię niż ponacinana
> szybka :)

Twój sposób prowadzi do jawnych przekłamań. Doświadczeń ilustrujących jak
spierniczyć można łamiąc wspomniane prawo jest sporo, sam sobie jesteś w
stanie dopowiedzieć kilka. Na zdjęciach najczęściej nie będzie widać, ale
często niestety dostaniesz coś co Ci je popsuje mocno.

d.