W dniu 2022-10-06 o 10:24, Cavallino pisze:
> W dniu 06-10-2022 o 09:51, JDX pisze:
>> On 06.10.2022 08:41, Cavallino wrote:
>>> W dniu 06-10-2022 o 08:37, JDX pisze:
>>>> On 06.10.2022 08:25, Cavallino wrote:
>>>> [...]
>>>>> Po 10 przejściach na kilometrze każdy złamie.
>>>> A są gdzieś w Polsce takie miejsca?
>>>
>>> Nie chodzi o dosłowność, tylko o nieprzystosowanie zmian przepisu do
>>> infrastruktury.
>>> Najpierw powinni zamienić tak z 70% przejść w sugerowane, a potem
>>> klarować pieszym, że na tych pozostałych 30% mają pierwszeństwo.
>> Czyli jednak o to chodzi. W każdym razie już widzę, jak piesi
>> przykładali by do tego wagę, które przejścia są tylko sugerowane, a
>> które są normalne. Tak samo jak i kierowcy. :-D To już lepiej byłoby
>> po prostu zlikwidować część przejść.
>
> Przejście sugerowane to właśnie takie zlikwidowane.
>
>>
>>> Jak ktoś tego nie pojmuje, to nie mamy o czym gadać.
>> Nie, no ja pojmuję i też nad tym ubolewam. Wprowadzono kiedyś PoRD, a
>> infrastruktura zupełnie nie przygotowana - praktycznie wszędzie są
>> zwykłe skrzyżowania zamiast węzłów drogowych. :-D I zwykłe przejścia
>> zamiast przejść podziemnych bądź kładek. :-D
>
> Lepiej - tam gdzie były kładki i przejścia podziemne, zrobili z nich
> zwykłe, a podziemne zasypali....
>
> To jest chory kraj i tyle.
>
>

Radzę częściej zostawiać samochód i się przejść.
Jak mawiała królowa brytyjska, to dobrze robi na samopoczucie i
rozjaśnia myśli.

do góry

W dniu 10-10-2022 o 01:25, Poldek pisze:
> W dniu 2022-10-06 o 10:24, Cavallino pisze:
>> W dniu 06-10-2022 o 09:51, JDX pisze:
>>> On 06.10.2022 08:41, Cavallino wrote:
>>>> W dniu 06-10-2022 o 08:37, JDX pisze:
>>>>> On 06.10.2022 08:25, Cavallino wrote:
>>>>> [...]
>>>>>> Po 10 przejściach na kilometrze każdy złamie.
>>>>> A są gdzieś w Polsce takie miejsca?
>>>>
>>>> Nie chodzi o dosłowność, tylko o nieprzystosowanie zmian przepisu do
>>>> infrastruktury.
>>>> Najpierw powinni zamienić tak z 70% przejść w sugerowane, a potem
>>>> klarować pieszym, że na tych pozostałych 30% mają pierwszeństwo.
>>> Czyli jednak o to chodzi. W każdym razie już widzę, jak piesi
>>> przykładali by do tego wagę, które przejścia są tylko sugerowane, a
>>> które są normalne. Tak samo jak i kierowcy. :-D To już lepiej byłoby
>>> po prostu zlikwidować część przejść.
>>
>> Przejście sugerowane to właśnie takie zlikwidowane.
>>
>>>
>>>> Jak ktoś tego nie pojmuje, to nie mamy o czym gadać.
>>> Nie, no ja pojmuję i też nad tym ubolewam. Wprowadzono kiedyś PoRD, a
>>> infrastruktura zupełnie nie przygotowana - praktycznie wszędzie są
>>> zwykłe skrzyżowania zamiast węzłów drogowych. :-D I zwykłe przejścia
>>> zamiast przejść podziemnych bądź kładek. :-D
>>
>> Lepiej - tam gdzie były kładki i przejścia podziemne, zrobili z nich
>> zwykłe, a podziemne zasypali....
>>
>> To jest chory kraj i tyle.
>>
>>
>
> Radzę częściej zostawiać samochód i się przejść.

Radzę wyp... z tej grupy, skoro tematyka Ci nie odpowiada.

do góry

W dniu 10-10-2022 o 01:22, Poldek pisze:
> W dniu 2022-10-06 o 08:25, Cavallino pisze:
>> W dniu 06-10-2022 o 08:19, JDX pisze:
>>> On 06.10.2022 08:12, Cavallino wrote:
>>> [...]
>>>> Dokładnie.
>>>> A piesi w Polsce tak nie robią jak widać i włażą na przejścia nie
>>>> interesując się tym, czy coś jedzie i czy na nich zginą....
>>>>
>>>> Dlatego albo trzeba im zabrać przejścia, albo prawo do wchodzenia na
>>>> nie bez patrzenia.
>>> Albo bardziej wziąć się za kierowców. :-D  W końcu to zazwyczaj oni,
>>> a nie piesi łamią prawo w takich przypadkach.
>>
>> Po 10 przejściach na kilometrze każdy złamie.

Większość w miastach - i owszem.

>
> Zlikwidujmy przejścia dla pieszych. Ale wtedy piesi będą musieli zamiast
> chodzić

Jak święte krowy, tylko najpierw upewnić się że nic ich nie przejedzie
przy przechodzeniu.

do góry

W dniu 2022-10-10 o 01:02, Poldek pisze:
> W dniu 2022-10-06 o 09:51, Janusz pisze:
>> W dniu 2022-10-06 o 01:09, ii pisze:
>>> W dniu 05.10.2022 o 10:46, Janusz pisze:
>>>> W dniu 2022-10-02 o 12:05, r...@k...pl pisze:
>>>>> "Coraz więcej pieszych ginie na przejściach, a nowe prawo miało ich
>>>>> ratować"
>>>> I bardzo kur#a dobrze, tak to jest jak się wprowadza zachodnie
>>>> przepisy na wschodnie drogi kompletnie nieprzystosowane do nowych
>>>> przepisów.
>>>
>>> Znaczy się to jest pouczające dla innych. Gorzej, że cierpią kierowcy.
>> O tym piszę, o kierowcach.
>>
>>>
>>>> O korkach już nawet nie mówię bo są co najmniej dwa razy większe jak
>>>> były.przejazd przez miasto teraz w godzinach popołudniowych to horror.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Studenci wrócili?
>> W moim mieście jest ich mało bo są jakieś tam uczelnie/filie ale na
>> obrzeżach i nieistotne ilościowo.
>> A pisałem o godzinach szczytu gdy ludzie kończą robotę czyli 14-17.
>>
>
> Nie wiem. Nie znam się. Ale pokaż mi miejsce na błękitnej planecie, w
> którym nie ma korków w "godzinych sczytu", a powiem ci kim jesteś.
Widzę że nie przeczytałeś dokładnie, nie napisałem że nie było korków
tylko były 'znośne' cokolwiek to znaczy, teraz są tragiczne, pół miasta
jest kompletnie zakorkowane, rozumiesz?

--
Janusz

do góry

To ci z zakołkowanymi uszami (dwa modele kołków do łba: biały lub czarny)?


-----
> Studenci wrócili?

do góry

Nie wiem czy to kwestia zmiany przepisów, ale jeszcze przed zmianą przez drogę w
Nieporęcie nad Zalewem (w kierunku / z kierunku
Zegrza i Legionowa) jechało się kwadrans z powodu świętych pieszych podążających na
mokry piasek krów na początkowo jednym a obecnie
dwóch przejściach.
A miasta tam generalnie nie ma (DW 631)
https://www.google.com/maps/@52.4381983,21.0203767,3
a,75y,140.87h,78.7t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxTXIRWQN6orV
i4ebIdkslg!2e0!7i13312!8i6656
Przy czym generalnie jestem za pieszymi, ale to miejsce jest zupełnie bez wyobraźni
(wydłuża powrót do W-wy o kilkanaście minut,
korek w weekendy się zaczyna już na drodze nr 61).

do góry

Dlaczego nie zbudowałeś tam jakiejś fabryki silników, montowni telefonów lub innego
parku technologicznego?


-----
> Cały wschód Polski

do góry

Spytaj maszynisty.


-----
> Ciekawe dlaczego?

do góry

W dniu 10.10.2022 o 01:22, Poldek pisze:
> W dniu 2022-10-06 o 08:25, Cavallino pisze:
>> W dniu 06-10-2022 o 08:19, JDX pisze:
>>> On 06.10.2022 08:12, Cavallino wrote:
>>> [...]
>>>> Dokładnie.
>>>> A piesi w Polsce tak nie robią jak widać i włażą na przejścia nie
>>>> interesując się tym, czy coś jedzie i czy na nich zginą....
>>>>
>>>> Dlatego albo trzeba im zabrać przejścia, albo prawo do wchodzenia na
>>>> nie bez patrzenia.
>>> Albo bardziej wziąć się za kierowców. :-D  W końcu to zazwyczaj oni,
>>> a nie piesi łamią prawo w takich przypadkach.
>>
>> Po 10 przejściach na kilometrze każdy złamie.
>
> Zlikwidujmy przejścia dla pieszych. Ale wtedy piesi będą musieli zamiast
> chodzić, to jeździć wszędzie samochodami i już nigdzie nie da się
> porządnie rozpędzić, bo wszędzie będą korki.
>
>

Koncepcja wjeżdżania samochodem do mieszkania wydaje się całkiem
sensowna. Takim małym elektrykiem jak Twizy.

do góry

Użytkownik r...@k...pl r...@k...pl ...

> "Coraz więcej pieszych ginie na przejściach, a nowe prawo miało
> ich ratować"
>
> Bieżący rok przyniósł skokowy wzrost liczby wypadków i zabitych na
> przejściach dla pieszych. To bardzo niepokojące, zwłaszcza w
> kontekście ogólnej poprawy bezpieczeństwa na polskich drogach.
>
> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-coraz-wiecej-p
> ieszych-ginie-na-przejsciach-a-nowe-prawo-mial,nId,6
316112
>

Ktos to ładnie podsumował: po zmianie przepisów piesi maja łatwiej ale
juz niekoniecznie bezpieczniej.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
Molier

do góry