W dniu 06.10.2022 o 08:12, Cavallino pisze:

> Dlatego albo trzeba im zabrać przejścia, albo prawo do wchodzenia na nie
> bez patrzenia.

Przejścia są dla pieszych mniej więcej tak samo jak zagroda jest dla
baranów - żeby się po drodze nie szwędali samopas. Ilość przejść wynika
z przepisu o 100 metrów do przejścia - robi się je tak często, żeby
piesi nie mieli okazji z tego przepisu skorzystać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.10.2022 o 10:03, Janusz pisze:

> Przestań pierdolić od rzeczy, niech dadzą światła wtedy ruch pieszych
> się uporządkuje, be teraz lezą bez końca, jeden ledwo zejdzie już
> następny wchodzi, wystarczą takie dwa przejścia niedaleko siebie i
> zamiast przejechać w minute jedziesz 5 a nawet 10 minut na kilkuset
> metrach.

Zabawne jest to, że jak wcześniej w takiej sytuacji byli piesi to
kierownicy uważali to za dobre i chwalebne;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2022-10-06 o 14:43, JDX pisze:
> że większość suwerena zagłosowała na PiS
Właśnie o to chodzi że większość nie głosowała, to tylko większość z
głosujących wybrała PiS. Niestety większość miała w dupie głosowanie i
teraz przez nich wszyscy dostajemy po dupie.

--
Janusz

do góry

W dniu 2022-10-06 o 17:13, Akarm pisze:
> Małe przypomnienie dotychczasowych restrykcji nałożonych na
> korzystających z przejść dla pieszych:
> Art. 14. Zabrania się:
Nam tego nie trzeba przypominać bo to doskonale znamy, cóż z tego skoro
piesi mają to głęboko w odwłoku a wielu nawet nie wie że takie coś
istnieje, za to doskonale wiedzą że mają pierwszeństwo i idąc na
przejście pchają się pod same kółka bo przecież pierwszeństwo!!!,
konsekwencją tego jest przejazd przez takie miejsca z max 10-20km/h co
'doskonale' wpływa na płynność ruchu w mieście i na korki.

--
Janusz

do góry

W dniu czwartek-06-października-2022 o 20:58, Janusz pisze:
> W dniu 2022-10-06 o 14:43, JDX pisze:
>> że większość suwerena zagłosowała na PiS
> Właśnie o to chodzi że większość nie głosowała, to tylko większość z
> głosujących wybrała PiS. Niestety większość miała w dupie głosowanie i
> teraz przez nich wszyscy dostajemy po dupie.
>

Te Janusz... A jaką masz pewność że ci co nie głosowali reprezentują
inne procenty niż ci co poszli?

Ty rozumiesz zasady TFFFUUUUUdemokracji?

do góry

W dniu 06.10.2022 o 20:58, Janusz pisze:
> W dniu 2022-10-06 o 14:43, JDX pisze:
>> że większość suwerena zagłosowała na PiS
> Właśnie o to chodzi że większość nie głosowała, to tylko większość z
> głosujących wybrała PiS. Niestety większość miała w dupie głosowanie i
> teraz przez nich wszyscy dostajemy po dupie.
>

Wręcz przeciwnie. Biorąc udział w tych głosowaniach godzisz się z tym,
że może wygrać ktoś na kogo głosowali inni.

do góry

W dniu 06.10.2022 o 17:13, Akarm pisze:

> Czego nie rozumiesz z zapisów prawa o ruchu drogowym, dotyczących pieszych?
> Przecież ostatnio w artykule 14 został nawet dołożony punkt 8, dość dużo
> się o nim mówiło przez ostatni rok. Co jeszcze powinno być dodane?

Piesi którzy nie mają prawa jazdy czy chociażby karty rowerowej nie mają
pojęcia o istnieniu artykułu 14-tego a co dopiero o dołożonych punktach.

do góry

W dniu 06.10.2022 o 06:47, JDX pisze:

> A na czym polega to nieprzystosowanie wschodnich dróg? Że jak się pieszy
> zbliża do przejścia, to np. jakieś zapory powinny się podnosić w poprzek
> jezdni? :-D

No popatrz, a jak się samochód zbliża to przejazdu kolejowego to zapory
niekiedy się opuszczają w poprzek jezdni. Ciekawe dlaczego?

do góry

On 06.10.2022 19:01, _Master_ wrote:
> W dniu czwartek-06-października-2022 o 14:43, JDX pisze:
>> NIE będąc świadoma długofalowych
>> skutków jego obiecywanej radosnej polityki społeczno-gospodarczej?
>
> Ta polityka jest inna ale w dzisiejszych czasach (nawet przed wojną i
> pandemią)
Nie rozumiem co oznacza powyższe zdanie. W każdym razie polityka PiS
jest niezmienna: należy rozdać trochę pieniędzy - niech ciemny lud to
kupi i na nas głosuje. :-) BTW. Wielki Wódz parę dni temu ogłosił, że
możemy mieć w Polsce recesję. Ale jakoś nie przeszkodziło mu to, aby
ogłosić, że czternastki mają być na stałe. :-)

> Jak ładnie dzisiaj chyba Bugaj powiedział: ekonomia to nie jest nauka
> ścisła. To bardziej sztuka ogarniania myśli społeczeństwa ;-)
Tak, socjaliści (czyli m.in. Bugaj i PiS) ile pieniędzy w budżecie by
nie mieli, to i tak prędzej czy później doprowadzą państwo ruiny.
Wenezuela jest dobrym przykładem na czasie. Miejmy nadzieję, że nie
spotka to (ponownie) Polski.

do góry

Thu, 6 Oct 2022 11:34:39 +0200, w <633ea12f$0$447$65785112@news.neostrada.pl>,
_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> Na tym że tu na wschodzie ludzie nie są jeszcze tak ogłupieni
> ideologicznie i potrafią myśleć.

Ostatnio jechałem z 2 kierowcami ze wschodu. Więc wątpię.

do góry