eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCo zamiast tamrona 28-75 2.8Re: Co zamiast tamrona 28-75 2.8
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: dominik <n...@d...kei.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Co zamiast tamrona 28-75 2.8
    Date: Sun, 31 May 2009 13:07:47 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 12
    Message-ID: <gvtoe7$ns7$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gvtgfv$9uv$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gvth2n$kt6$2@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-113-174-74.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1243768072 24455 77.113.174.74 (31 May 2009 11:07:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 31 May 2009 11:07:52 +0000 (UTC)
    X-User: ninikowy
    In-Reply-To: <gvth2n$kt6$2@news.wp.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:809461
    [ ukryj nagłówki ]

    Olek wrote:
    > no to polece Ci najbardziej polecany w tym przedziale cenowym - TAMRON
    > 17-50 2.8 XR Di II LD

    I niby zmiana ogniskowych znaczenie poprawi AF?
    Potrzeba jak już to zmienić nie ogniskową, ale światło na większe (co
    zmieni GO oczywiście i też będzie w większości przypadków źle) lub aparat
    na taki z lepszym AF (czulszym - lepszymi czujnikami).
    Jak ktoś sugerował scenę można doświetlać jeszcze, ale choć to proste, to
    jednak niesie z sobą brak dyskrecji i w wielu przypadkach odpada.

    d.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: