W dniu 2012-07-07 12:14, DooMiniK pisze:
> Ja obecnie w komputerze mam... 64GB.W sieci domowej podpięty jest tani
> NAS z dwoma dyskami, który trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).

64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediów też OK.
Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
+ ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.

> W czasach całkiem pojemnych dropboxów, czy innych Cubby (genialny
> 'dropbox' od Logmein, bo obsługuje P2P) nie widzę potrzeby na pojemny
> dysk w domowym komputerze.

Patrz wyżej.
A co do cubby - raz że zaproszenia jak na początku gmail, dwa że nie
widzę do tego modułów dla OpenWRT itp. - bez tego dużo traci na
użyteczności, bo IMHO trzymanie cały czas włączonego głównego komputera
jest takie sobie. To już prościej zamapować dysk NASa dla desktopa i tam
składować dane, równocześnie udostępniając te dane przez NAS po FTP
widoczny z sieci rozległej na hasło by mieć do nich dostęp, a
synchronizować to np: za pomocą funkcji wbudowanych w klienta FTP w
Total Commanderze.

--
/MB

do góry

On 2012-07-09 19:11, Michal wrote:
> W dniu 2012-07-07 12:14, DooMiniK pisze:
>> Ja obecnie w komputerze mam... 64GB.W sieci domowej podpięty jest tani
>> NAS z dwoma dyskami, który trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).
>
> 64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediów też OK.
> Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
> + ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
> nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
> wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
> szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.


Dokładnie, ująłbym to tak, że róbmy konfiguracje pod zastosowanie, a nie
"idealną". Strumień wideo wymaga transferów, ale jest to strumień
ciągły, więc HDD do tego stripe'owane jak najbardziej. Na system +
programy można osobno SSD + HDD, ew. wykorzystać możlwiości nowych płyt
głównych, które SSD traktują jako inteligentny cache dla HDD. DLaczego
inteligentny, ano bo nie trzyma tam kazdego zapisanego/odczytanego
sektora, tylko określa te, które statystycznie wprowadzają największe
opóźnienia i sa często czytane. W przeciwnym wypadku nie byłoby to o
wiele lepsze od ramu (poza startem systemu)

Do składowania danych, baskupów w zupełności wystarcza jakakolwiek
platforma na atomie + Gblan,

do góry

W dniu 2012-07-06 09:31, Marcin N pisze:
> Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
> i dwukrotnie wyższych.
> Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

Jak WD dogada się pod stołem z Seagate (a pewnie już się dawno dogadał)
to pewnie bard dłuuuugo. Wciska się konsumentom, że obecne ceny
spowodowała powódź i brak podaży dysków zdolnej zaspokoić popyt
- to ja się pytam gdzie są te braki?:

http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/seagate_dostarcz
ylo_rekordowe_ilosci_dyskow_twardych_ale

--
/MB

do góry

W dniu 2012-07-09 19:17, Rafal Lukawski pisze:
>> 64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediów też OK.
>> Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
>> + ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
>> nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
>> wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
>> szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.
>
>
> Dokładnie, ująłbym to tak, że róbmy konfiguracje pod zastosowanie, a nie
> "idealną".

Oczywiście - zawsze jak powinno się od tego zaczynać. To co napisałem
powyżej do takie luźne 3 grosze w dyskusji nt "64 GB wystarczy każdemu" ;)

> Do składowania danych, baskupów w zupełności wystarcza jakakolwiek
> platforma na atomie + Gblan,

Zależy jak się komu spieszy - te SOHO NASy które miałem okazję
sprawdzać (w części siedział Atom) od teoretycznej wydajności gigabit
LANu trochę odstawały. O ile są dość ciche (hałas zawsze robi i tak HDD
mechaniczny) i estetyczne, to cena już tak sobie. Teraz jest za ciepło,
ale z tego powodu na sezon zimowy mam przygotowane dodatkowe dogrzewanie
pokoju pt: "Dzisiejszą Ulicę Sezamkową sponsoruje cyfra 2":
tzn: Intel Server Board, 2x Xeon, 2 GB RAM, 2 x 2TB HDD + 2GB
CompactFlash z adapterem IDE na system, dual gigabit LAN, 2x PCI-X
+ 2x PCI 2.2 ;)

--
/MB

do góry